近日,“公募史上最大黑幕”的傳聞在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵,驚動了整個金融圈。 傳大量基金經(jīng)理被查 8月8日晚,有網(wǎng)友爆料稱多位基金經(jīng)理因為做場外期權(quán)被查,涉及人員超過300位,其中還提到了“公安直接去了酒莊拿人”。據(jù)悉,因旗下基金產(chǎn)品一度重倉貴州茅臺、五糧液等白酒個股,易方達(dá)基金曾被基民戲稱為“世界第三大酒莊”。 上述消息傳播后,引發(fā)了市場的熱烈關(guān)注,“易方達(dá)”和“基金經(jīng)理”等詞條相繼登上熱搜。 圖源:微博 另有傳言稱,一些基金經(jīng)理找中介機構(gòu)代持,通過場外期權(quán)的通道(一般是私募),在券商下單場外個股看漲期權(quán),并加10倍左右杠桿,再用自己所管理的基金拉升,如果個股漲幅超過50%,那么場外期權(quán)的浮盈就會超過500%,隱蔽又暴利。 這些傳聞在震驚網(wǎng)友的同時,也引發(fā)了大家對“新型老鼠倉”、“公募基金信任危機”等話題的討論, 而“什么是場外期權(quán)業(yè)務(wù)”更是被推上了風(fēng)口浪尖。 雖然上述傳聞并未得到證實,但據(jù)熟悉期權(quán)的業(yè)內(nèi)人士表示市場上確實存在該利益鏈條。也就是說,基金經(jīng)理可以借道私募或者中介機構(gòu),參與場外期權(quán)攫取暴利。某種意義上,這屬于升級版的“老鼠倉”,與傳統(tǒng)的“老鼠倉”相比,這種方式的資金利用效率更高、杠桿更大,如果成功回報也更為豐厚。 什么是場外期權(quán)? 隨著傳言愈演愈烈,因個人投資者無法參與而頗具神秘感的場外期權(quán)被揭開一角。 場外期權(quán)指的是在非集中性的交易場所進(jìn)行的非標(biāo)準(zhǔn)化金融期權(quán)合約的交易,也稱“店頭市場期權(quán)”或“柜臺式期權(quán)”。場外期權(quán)的條款不受限制,可以根據(jù)投資者的需要自行設(shè)計相應(yīng)的場外期權(quán)產(chǎn)品,收益高風(fēng)險大,被業(yè)內(nèi)視為最復(fù)雜的金融衍生品之一。一般來說,因場外期權(quán)的買方需要規(guī)避信用風(fēng)險,賣方為資本充足的金融機構(gòu)。 據(jù)中國證券業(yè)協(xié)會最新數(shù)據(jù)顯示,截至8月6日,全市場共有44家券商是場外期權(quán)交易商,其中一級交易商8家,分別是廣發(fā)證券、國泰君安、華泰證券、申萬宏源、招商證券、中金公司、中信建投、中信證券。 目前,國內(nèi)并沒有個股的場內(nèi)期權(quán),所以傳聞中提及的股票期權(quán)應(yīng)該是定制化的場外期權(quán)產(chǎn)品。那么,個股的場外期權(quán)是如果操作的呢?舉例來說,如果個股A一個月的期權(quán)費為5%,就意味著只需要拿出5萬即可擁有100萬A的市值。若在一個月內(nèi)A的股價上漲10%,客戶即可獲得10萬的收益,投資回報達(dá)到200%;若一個月內(nèi)該股出現(xiàn)下跌,則無需追加資金,最多損失5萬的期權(quán)費。一般來說,個股期權(quán)的杠桿率在10倍左右,但最高可以達(dá)到20倍。如果是具有定價權(quán)的人,比如基金經(jīng)理,通過找人代持,開好場外個股期權(quán),再抱團做多拉升,撬動杠桿,完全就是一本萬利的生意。 對于這類操作,基金業(yè)內(nèi)人員表示,以前基金經(jīng)理是可以開展場外期權(quán)業(yè)務(wù)的,但由于“老鼠倉”事件頻出,監(jiān)管日趨嚴(yán)格。近年來,監(jiān)管力度更是不斷加大,這種自毀前途的“老鼠倉”行為已基本在公募行業(yè)絕跡。如果有基金經(jīng)理違規(guī)利用場外期權(quán)私下交易,繞開監(jiān)管為個人獲利,即涉嫌操作市場。 業(yè)內(nèi)人士表示,當(dāng)前購買場外期權(quán)的主要是私募和銀行,其中私募是出于投資目的,而銀行則是為了做理財產(chǎn)品。 “最牛私募”涉嫌場外期權(quán)? 在這次的場外期權(quán)事件中,就有一家私募被頻頻提及。 隨著基金半年度成績單的出爐,來自深圳前海的建泓時代異軍突起,憑借優(yōu)秀的業(yè)績連拿多項私募大獎,成為業(yè)內(nèi)新星。據(jù)私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,建泓時代旗下產(chǎn)品某產(chǎn)品成立于2020年 9月,截至8月5日,產(chǎn)品單位凈值已高達(dá)44.245倍。尤其是7月份以來,該產(chǎn)品每周的收益率都超過20%,最高達(dá)到93.5%!飆升的凈值讓市場和業(yè)界嘆為觀止,“最牛私募”果然名不虛傳。 圖源:私募排排網(wǎng) 然而,在驚嘆之余,市場上也開始出現(xiàn)建泓時代旗下產(chǎn)品與公募基金經(jīng)理配合做場外期權(quán)交易的聲音。一時間,私募冠軍被卷入風(fēng)暴中心。 對此,建泓時代表示,公司上述產(chǎn)品尚未達(dá)到開通場外期權(quán)等衍生品交易的條件,且未開通場外期權(quán)等衍生品交易。產(chǎn)品凈值上漲較快的原因是在最近一段時間的宏觀和市場環(huán)境下抓住了短線機會?!斑@些流言沒有任何證據(jù),老鼠倉對應(yīng)股票肯定會被嚴(yán)重拋售,而我們的下期凈值沒有明顯變化,說明跟那些股票沒關(guān)系?!?/p> 8月基金經(jīng)理掀離職潮 輿論之下,草木皆兵。還有不少人將近段時間基金經(jīng)理的離職潮與 “做場外期權(quán)被抓”聯(lián)系起來。 據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示,8月來大批基金經(jīng)理離職。包括易方達(dá)、申萬菱信、前海聯(lián)合、嘉實、農(nóng)銀匯理、華泰柏瑞、鵬華、廣發(fā)等基金公司在內(nèi)的超80只基金發(fā)生人事變動,涉及的人數(shù)十幾位。其中,有的基金經(jīng)理卸任基金產(chǎn)品是出于公司內(nèi)部調(diào)整的原因,出于個人原因離職的約8位。 但是因為場外期權(quán)事件的發(fā)酵,各個基金公司都成為了“吃瓜群眾”的懷疑對象,直言基金經(jīng)理密集離職,或是違規(guī)被查導(dǎo)致。對此,多家公募表示,造謠一張嘴,辟謠跑斷腿”、“造謠成本太低了”、“沒有這個事情,純屬傳聞”。“基金經(jīng)理離任是正常的行業(yè)人才流動,和謠言無關(guān)。如果有相關(guān)事情,一定會第一時間公告?!?/p> 年內(nèi)公募基金整體表現(xiàn)不佳 當(dāng)然,面對此次場外期權(quán)事件,大家在吃瓜之余,更多的是對自己基金賬戶是否會被波及的擔(dān)憂。對此,業(yè)內(nèi)人士表示,“場外期權(quán)”是一個相對封閉的對賭盤,對二級市場沖擊有限。 大家的擔(dān)憂不無道理。今年以來,由于A股頻頻調(diào)整,公募基金業(yè)績普遍表現(xiàn)不佳,就連名聲在外的基金大V們,業(yè)績也并不突出,偏股類的組合產(chǎn)品出現(xiàn)較大跌幅。 以7月為例,A股市場整體表現(xiàn)偏弱,板塊輪動與分化持續(xù)。從指數(shù)表現(xiàn)看,7月上證綜指下跌4.28%,深證成指下跌4.88%,創(chuàng)業(yè)板指下跌4.99%,其中代表指數(shù)滬深300下跌7.02%。受A股調(diào)整影響,7月公募基金全市場業(yè)績指數(shù)收跌1.87%,其中偏股混合型、主動股票型基金業(yè)績指數(shù)調(diào)整較大,跌幅分別為4.13%和3.74%。與此同時,偏股類基金投顧組合在7月的回撤主要在1%-3%區(qū)間,低于公募基金的平均跌幅。 從年內(nèi)表現(xiàn)來看,截至7月底,前7個月偏股混合型基金和主動股票型基金業(yè)績指數(shù)跌幅分別為14.08%和13.57%,偏股類基金投顧組合的跌幅主要集中在10%-13%之間。 年內(nèi)公募基金整體表現(xiàn)不佳,基民損失慘重,但反觀資管端,基金經(jīng)理卻旱澇保收,不論是天價年終獎還是基金公司的巨額營收都令人歆羨。這種巨大的差距和矛盾本就已經(jīng)引起不少投資者的不滿,如今基金經(jīng)理拿著基民的錢參與場外期權(quán)的傳聞一出,更是加劇了基民對基金經(jīng)理的不信任感,也難怪該事件會發(fā)酵地如此之快。當(dāng)下,且不論上述傳言真假與否,對基金經(jīng)理和基金公司來說,最重要的或許就是要盡快修復(fù)市場及投資者對自身的信任。 注:以上內(nèi)容僅供參考,不作為投資建議,市場有風(fēng)險,投資需謹(jǐn)慎! 七禾研究中心綜合整理自網(wǎng)絡(luò) 七禾網(wǎng)研究中心合作、咨詢電話:0571-88212938 更多精彩文章,請關(guān)注七禾網(wǎng)公眾號! 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位