中國(guó)社會(huì)科學(xué)院把”易經(jīng)預(yù)測(cè)學(xué)“納入博士招生專業(yè)，引發(fā)很多人熱議， 贊成的贊成，拍磚的拍磚。問(wèn)題是，易經(jīng)能不能預(yù)測(cè)，究竟誰(shuí)說(shuō)了算？

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，易經(jīng)能不能預(yù)測(cè)，當(dāng)然是實(shí)踐說(shuō)了算。于是問(wèn)題來(lái)了，贊成或者反對(duì)易經(jīng)的，有幾個(gè)親自實(shí)踐過(guò)了？有幾個(gè)觀察到別人實(shí)踐過(guò)了？自己或者觀察到的某人，如果實(shí)踐下來(lái)結(jié)果不理想，到底是此人其實(shí)不是真懂，還是理論本身有問(wèn)題？

一般贊同易經(jīng)的都會(huì)回答，是實(shí)踐者本人有問(wèn)題，易經(jīng)OK的；反對(duì)易經(jīng)的都會(huì)回答，本人是懂的，是易經(jīng)有問(wèn)題。問(wèn)題來(lái)了，號(hào)稱懂了的人到底是真懂還是假懂？只有一種情況，如果某人多次實(shí)踐下來(lái)，預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率非常高，我們會(huì)說(shuō)，易經(jīng)是對(duì)的，此人也是真懂的。但此人在哪里？他或者她愿意站出來(lái)么？憑什么相信他？怎么知道他過(guò)去的記錄有沒(méi)有造假？占卦過(guò)程有沒(méi)有監(jiān)控？能不能在監(jiān)控之下多預(yù)測(cè)幾次，以此來(lái)確認(rèn)真假？

但問(wèn)題來(lái)了，有了監(jiān)控的人，這個(gè)人的存在，是否會(huì)影響占卦過(guò)程？或者讓占卦的人意識(shí)到有人在監(jiān)控他，會(huì)不會(huì)影響到占卦過(guò)程？影響占卦過(guò)程的因素都有哪些？怎么知道的？  物理學(xué)里面有個(gè)測(cè)不準(zhǔn)原理，你這樣觀察得到的是這樣的結(jié)果；那樣觀察，得到的是那樣的結(jié)果。觀察者，不對(duì)，是參與者的在場(chǎng)，對(duì)實(shí)驗(yàn)過(guò)程、占卦過(guò)程會(huì)有怎樣的影響？世界是普遍聯(lián)系的，在場(chǎng)肯定有影響，問(wèn)題是影響有多大？

一個(gè)更大的問(wèn)題是，科學(xué)是不是通往真理的唯一道路？如果是，那么古人必定都是笨人，越古的越笨；然后有了科學(xué)，日新月異，不斷進(jìn)步，人就越來(lái)越聰明。如果通往真理的道路不止科學(xué)一條，那么，其他可能的道路會(huì)是怎樣的？過(guò)去有多少人走在了這條道路上？他們走了多遠(yuǎn)？發(fā)現(xiàn)了什么？他們發(fā)現(xiàn)的東西，科學(xué)還需要發(fā)展多久才能發(fā)現(xiàn)？

最后那個(gè)答案其實(shí)也不難：古人走的是心路，從心入手，最后走到了 物這一頭；科學(xué)從物入手，慢慢走向了心。這就扯到了心物關(guān)系。筆者的理解，心物關(guān)系就像一個(gè)硬幣的兩面，這面看是心，那面看是物，你拿個(gè)錐子在物的這一面朝另一面錐，最后就到了心；反之，你在心的這一面朝另一面錐，最后就到了物?？茖W(xué)從物這一面開始，錐了一部分，還沒(méi)到心的那一面；人家古人呢，從心的那一面已經(jīng)錐到了物。因此，用古代智慧解釋現(xiàn)代科學(xué)很順暢；用現(xiàn)代科學(xué)解釋古代智慧就不夠順暢，因?yàn)檫€有很多東西科學(xué)解釋不了。遺憾的是，就好比劉翔百米障礙跑突破了某個(gè)記錄——會(huì)不會(huì)有人因?yàn)閷?duì)劉翔有意見(jiàn)說(shuō)這個(gè)例子舉得不好啊——我們會(huì)說(shuō)，人類突破了某個(gè)記錄，但實(shí)際上也就劉翔一個(gè)人突破了這個(gè)記錄，換個(gè)人來(lái)還就是不行。同樣的，古代某一兩個(gè)或者幾個(gè)頂級(jí)高手智慧上有了極大發(fā)展，提出來(lái)的觀點(diǎn)、 理論，完全明白了的后人有多少不好說(shuō)；懂了的人愿不愿意站出來(lái)也不好說(shuō)；即便站出來(lái)了會(huì)不會(huì)有人把他送上十字架也不好說(shuō)。即便是科學(xué)，瓜眾們享受的也只是最后的成果，中間的原理又如何知道？

某人在路燈下找東西，路人經(jīng)過(guò)，問(wèn)找什么？答：找鑰匙。問(wèn)：鑰匙是在這丟的么？答：不知道，但只有這里有光。我們頭頂?shù)穆窡裟苷斩噙h(yuǎn)？人家能照多遠(yuǎn)？都說(shuō)知人者智，自知者明；知己知彼，百戰(zhàn)不殆。問(wèn)題是，百戰(zhàn)不殆了，大概率他是知己知彼的；但即便百戰(zhàn)不殆了，還有個(gè)無(wú)智明無(wú)勇功呢，他有功勞嗎？誰(shuí)說(shuō)他有功勞了？

兵法云， 如果急行軍，路途短一點(diǎn)，大家都能到；再長(zhǎng)，一半能到；再長(zhǎng)，三分之一能到；再長(zhǎng)，就寥寥無(wú)幾了。邏輯路線也是這樣，如果從起點(diǎn)到終點(diǎn)需要很長(zhǎng)的邏輯鏈才能抵達(dá)，能夠順利明白到底的畢竟只能是少數(shù)，多數(shù)瓜眾都迷失在了半途，但很可能他們覺(jué)得已經(jīng)到了終點(diǎn)，還罵真的到了終點(diǎn)的人是傻瓜。