1、風(fēng)險(xiǎn)可控，收益可期！沈良安全投機(jī)“免費(fèi)”課程。

2、【免費(fèi)領(lǐng)取】沈良每周宏觀解讀報(bào)告年度會(huì)員（價(jià)值15496元）。

3、說(shuō)透宏觀，把握機(jī)會(huì)！沈良說(shuō)宏觀經(jīng)濟(jì)咨詢。

國(guó)家政府有治理管理社會(huì)的權(quán)力，當(dāng)然這個(gè)權(quán)力是人民賦予的，但是現(xiàn)在感覺(jué)Facebook、推特、谷歌這些公司的權(quán)力似乎超越了國(guó)家。它們?nèi)绻苯酉蛴脩敉扑鸵恍﹥?nèi)容，可以引導(dǎo)輿論，甚至引發(fā)一些事件。我們看到特朗普用推特治國(guó)，但是最后被推特封殺，推特可以成就他，也可以封殺他，即使他是一國(guó)總統(tǒng)。從這個(gè)角度來(lái)講，推特的權(quán)力要比一國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力還要大嗎？這點(diǎn)值得我們深思。

現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)澳大利亞要收新聞信息轉(zhuǎn)載費(fèi)，也就是自媒體不能隨便轉(zhuǎn)載澳大利亞新聞媒體制作出來(lái)的文章，如果要轉(zhuǎn)載，就要付費(fèi)。俄羅斯也說(shuō)，如果推特繼續(xù)發(fā)布一些違反俄羅斯法律法規(guī)的內(nèi)容，就會(huì)被封鎖。英國(guó)說(shuō)要制裁臉書，歐盟也說(shuō)要收一些自媒體的數(shù)字稅等等。那么，這些國(guó)家為什么要和這些大的自媒體、大的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行交鋒？就我看來(lái)，很有可能是這些自媒體、這些互聯(lián)網(wǎng)大平臺(tái)公司危及到了政府正常管控社會(huì)、正常管理社會(huì)、正常服務(wù)社會(huì)的作用，危及到了政府的權(quán)力。目前來(lái)看，一些國(guó)家的街頭運(yùn)動(dòng)，甚至是企圖顛覆政府的運(yùn)動(dòng)事件，很有可能是從某些自媒體上發(fā)酵，所以越來(lái)越多的主權(quán)國(guó)家就會(huì)想辦法限制這些超越國(guó)家權(quán)力的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和大型自媒體平臺(tái)。

我們要思考一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)這些自媒體平臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能夠服務(wù)公眾，能夠把信息瞬間傳達(dá)給無(wú)數(shù)公眾的時(shí)候，公眾也就成為了這些平臺(tái)的資源，那么這種公眾資源到底是公權(quán)還是私權(quán)？也就是說(shuō)，這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和自媒體平臺(tái)到底是為公眾服務(wù)，為國(guó)家服務(wù)，為社會(huì)服務(wù)，為人類服務(wù)還是為自己公司的利益服務(wù)？這是要考慮的。這些自媒體平臺(tái)和國(guó)家政權(quán)之間到底是互相合作還是進(jìn)行針對(duì)性的對(duì)抗？也是要我們考慮的。這些自媒體平臺(tái)到底是推動(dòng)還是阻礙人類精神文明、產(chǎn)品、科技的向前發(fā)展？所以我們要不停思考。最終也許某些國(guó)家的政權(quán)發(fā)現(xiàn)自媒體大平臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)大平臺(tái)里面作惡的東西越來(lái)越多，哪怕它們也為社會(huì)做出過(guò)重大貢獻(xiàn)，但是在作惡程度上越來(lái)越多的情況下，可能對(duì)它的限制會(huì)越來(lái)越大。

沈良老師實(shí)盤交易使用的《安全投機(jī)交易系統(tǒng)》（2021.03.30），該方法風(fēng)險(xiǎn)可控，收益可期！點(diǎn)擊本鏈接了解詳情及咨詢報(bào)名。