事情到了這個(gè)地步,其實(shí)已經(jīng)無話可說,縱然過程看的清楚,很多東西其實(shí)也是無能為力,正如昨天一個(gè)朋友說的,之前的佛系單子現(xiàn)在都成了魔鬼單子。事后想想,確實(shí)是有問題,貌似認(rèn)識的人,除了一兩個(gè)真是嗅覺靈敏的大佬,其他人都在做多棉花,這事情真的很恐怖。不過現(xiàn)在說啥都沒意義,只能復(fù)盤一下這個(gè)過程,愿賭服輸,并且吸取教訓(xùn)。 實(shí)際上剛開始的基本面確實(shí)不算弱,如果弱也不會吸引這么多人來做多,但問題是有很多東西,除了客觀的基本面狀況,還有主觀的東西在里面,現(xiàn)在去想,索羅斯的反身性理論可能還可以引申出來更多的東西,比方今年為什么有這么大做多棉花的執(zhí)念呢,一個(gè)肯定是跟2010年的大行情有關(guān)系,儲備下降到275萬噸,又隱隱到了當(dāng)年大行情發(fā)動前的水平,但問題是不一定到了這個(gè)水平就一定會有大行情,因果邏輯和事物的發(fā)展其實(shí)是非常非線性的,當(dāng)年的行情有很多必然的因素在里面,可能儲備庫存低是一個(gè)原因,但是必然不僅僅是這一個(gè)原因,必定是多個(gè)原因組合起來的邏輯演繹鏈,而且也有很多偶然的東西在里面,比方天氣,比方說當(dāng)年的四萬億,所以可以說行情的演繹肯定是多米諾骨牌一樣的連續(xù)因果鏈組成的,儲備庫存水平這個(gè)東西,只是這些因果鏈里面其中的一環(huán),但并不是有了這個(gè)就一定會有行情,市場本身有缺口,那自然,如果沒有缺口,或者新增供應(yīng)剩余,也照樣跌,所以從今年一開始,我也沒覺得今年一定會有啥大行情,總體區(qū)間震蕩的格局不會有太大的變化,之前有人問我機(jī)會,我一直說的是從結(jié)構(gòu)角度去做安全墊,但是并不是驅(qū)動,而且確實(shí)從之前的狀況來看,當(dāng)時(shí)都是對的。但自從四月份那波天量的增倉資金進(jìn)去,我就覺得整個(gè)市場有點(diǎn)看不清楚了,池子里進(jìn)了大魚,水渾了,不好分析了。 當(dāng)時(shí)確實(shí)在15500-15700這波資金占據(jù)了天時(shí)地利人和,5-9之間期現(xiàn)移倉給他們提供了非常好的建倉機(jī)會,這個(gè)我之前也大致說過,但是問題是后面15700上方增倉進(jìn)去的資金就太急了,而且數(shù)量巨大,累計(jì)增倉達(dá)到35萬手左右,成本又在區(qū)間的上沿附近,當(dāng)時(shí)看來不覺得高,但是毫無疑問喪失了下方做多資金的優(yōu)勢。而且這些資金可以看作一波,也可以看作很多路,當(dāng)時(shí)來看就是一波,執(zhí)念只有一個(gè),做多,大行情,特別當(dāng)時(shí)去懟16200的時(shí)候,情緒之亢奮,完全摸不著他們到底想干什么。但很顯然上面的沒有套保的新疆棉依然盤子太重了,資金也沒能夠形成合力,沒能掀翻上面的盤子。然后慢慢局勢變得越來越不利,于是成也蕭何,敗也蕭何。 先是拋儲,實(shí)質(zhì)上拋儲也是在清理之中,因?yàn)榇_實(shí)我之前說不止一次說過這個(gè)問題,今年3-5月期間儲備棉的暫時(shí)缺席導(dǎo)致了很多的問題,首先的就是原本享受儲備紅利的紡企沒有了合適價(jià)格的原料,當(dāng)時(shí)無論是本年度的的疆棉還是因?yàn)檫M(jìn)口紗銷售好轉(zhuǎn)導(dǎo)致的價(jià)格在高位的外盤,實(shí)際上都不能提供合適價(jià)格的資源,支撐這些紡企原有的訂單,所以三月份一開始,紡企是最快意識到這個(gè)問題的,但是對儲備抱有幻想,所以暫時(shí)不補(bǔ)貨,直到4月份期貨價(jià)格漲了,然后才急沖沖的補(bǔ)了一波原料,南疆棉的銷售也正是那個(gè)時(shí)候才真正動了一波。但是進(jìn)入4月份之后實(shí)際上發(fā)生了好幾個(gè)事件,第一是降稅,紡織廠原料購進(jìn)和產(chǎn)品銷售之間存在時(shí)間差,稅點(diǎn)的平滑上存在錯位,所以實(shí)際上成本多數(shù)依然還沒享受到降稅的好處,成本依然較高。第二是染料的持續(xù)漲價(jià),導(dǎo)致印染訂單受到影響。第三是因?yàn)閲H局勢問題,所以一季度存在過度搶單問題,第四是儲備棉的紅利缺失真正從紡企環(huán)節(jié)傳遞到了坯布廠環(huán)節(jié),紗線整體成本較去年同期上行。所以暫時(shí)性的訂單透支以及部分的成本抵制情緒導(dǎo)致了整體下游的走淡。政策利空疊加下游走淡,價(jià)格重心開始回調(diào),這樣一來,上面增倉的多單就變得非常被動了。 當(dāng)然政策是不是利空其實(shí)很明顯,雖然從平衡表的角度來看,確實(shí)是補(bǔ)充資源的,但是今年的平衡表更應(yīng)該分開來看,因?yàn)樵系墓┙o并不是數(shù)量不夠,而是結(jié)構(gòu)不匹配,原來用儲備做低支紗的,你讓他們怎么可能一下子用高價(jià)南疆棉做,所以之前用儲備棉的,你不拋儲,也不能讓他們大量去消化南疆棉。反過來,所以即使拋儲也只是填了下面的空白,對上面并沒有太大沖突,所以今年的儲備成交開局必然很好,而事實(shí)證明5.5的拋儲成交不要太好。所以到這個(gè)時(shí)候,整體的狀況還是可以的,實(shí)際上市場沒有太的超出預(yù)期的東西。 當(dāng)然國際局勢最直接的影響其實(shí)是外盤,缺乏了中國收儲美棉的預(yù)期加持,加上裝運(yùn)落后以及下年度增產(chǎn)預(yù)期嚴(yán)重,導(dǎo)致美棉直接出現(xiàn)了一波連續(xù)跳水大跌,這樣的下跌你說是不是理性,不太好說,反正類似鄭棉,前面橫盤積累的投機(jī)單子在預(yù)期落空之后,持續(xù)的出場,導(dǎo)致價(jià)格持續(xù)殺跌。外盤這個(gè)跌法實(shí)際上對內(nèi)盤有沒有影響呢?其實(shí)從邏輯上和時(shí)間點(diǎn)上來看,影響并不大,為什么不大,主要是本年度基本拿不到便宜的外棉了,因?yàn)榧雌谘b運(yùn)的基本沒有貨了,并且基差很高,保稅區(qū)的除了套保的,其他的也成本基本很高,而且當(dāng)前到10月份,能進(jìn)來的外棉除了澳棉以外基本都難以成量,所以實(shí)際上外盤持續(xù)下跌影響不了本年度進(jìn)入國內(nèi)的外棉價(jià)格。 但這樣各種利空因素的疊加之下,唯一確定的就是有多頭的信心是完全崩潰了,所以這兩天我腦中一直出現(xiàn)一幕,就是兵敗如山倒,茫茫多的潰兵源源不斷的涌過來,無論后面的多么理性,都沒有用,這一幕特別像權(quán)力的游戲中的黑水河戰(zhàn)役,史坦尼斯軍隊(duì)都登上了君臨的城墻,勝利在望,但這時(shí)候特朗普.蘭尼斯特的援軍到了,于是多頭前鋒部隊(duì)一觸即潰,然后潰兵裹挾著懵逼的中軍,一路向后軍碾壓過來,最后終于成了大潰退。而且第一個(gè)跌停之后,隨著保證金和擴(kuò)版,保證金大幅增加,這兩天其實(shí)最大的壓力就是保證金的壓力,即使是在15500的多單,倉位風(fēng)控在30%以下,都到了強(qiáng)平線,何況上面的多頭呢?所以暫時(shí)這種狀況下,說什么都沒有用,只能等潰兵潰散,多頭啥時(shí)候砍倉砍的差不多才能真正穩(wěn)下來。 也有人問,現(xiàn)在能不能抄底,其實(shí)從基本面狀況來說,實(shí)際匹配當(dāng)前盤面水平的也就是儲備和期貨點(diǎn)價(jià)盤,期貨點(diǎn)價(jià)盤當(dāng)前報(bào)價(jià)來看基本價(jià)格在盤面加一千的樣子,儲備則基本貼著盤面,總共來看,低價(jià)的資源也就是那么多,九月之前拋儲大約80多萬噸,點(diǎn)價(jià)也就是50-60萬噸,一口價(jià)現(xiàn)貨與盤面匹配除非大跌一千以上,否則下面的貨就這么多,除非就是需求真的下滑到月度40萬噸以下,否則,九月之前期貨這個(gè)盤面價(jià)格肯定有向上修復(fù)的動作,至于修復(fù)的程度,就看現(xiàn)貨屆時(shí)到底是啥價(jià)格了。但當(dāng)前情緒加上交易所保證金制度下,資金本身形成負(fù)反饋,點(diǎn)價(jià)又因?yàn)橄掠胃鳝h(huán)節(jié)需求訂單收縮,要么下移要么撤單,所以沒理性可言,只能等自然企穩(wěn),再去考慮這個(gè)修復(fù)邏輯。 其實(shí)這次下跌從技術(shù)面來看,反而很明顯,跌破15500的基本面支撐之后,技術(shù)面反抽失敗,跌破15000確認(rèn)下跌趨勢成立,但沒有堅(jiān)決止損是最大的原罪。這次確實(shí)是人生中難遇的境況,基本上跌破15000沒有堅(jiān)決止損,則只能扛到現(xiàn)在,還是證明,市場永遠(yuǎn)游走在基本面與情緒面之間,理性與非理性在這里是一個(gè)人的兩個(gè)人格,隨時(shí)可能轉(zhuǎn)換,基本面的判斷結(jié)合技術(shù)面的界定的保護(hù)和防范風(fēng)險(xiǎn)是絕對必要的,基本面雖然可以用邏輯演繹法推理清楚,但是如果涉及擁擠交易了,隨之而來的不理性情緒宣泄則是最大的風(fēng)險(xiǎn),也是最大的機(jī)會。反省自己,放下執(zhí)念和私欲,知行合一,還有很多路要走,共勉。 責(zé)任編輯:劉文強(qiáng) |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位