沉寂已久的證券維權(quán)領(lǐng)域終于迎來利好。昨日，《投資快報》記者從上海市榮華律師事務(wù)所得到消息，由該所律師代理的49位投資者起訴夏新電子（現(xiàn)為象嶼股份）證券虛假陳述責(zé)任糾紛案已經(jīng)和解結(jié)案，夏新電子同意向49位投資者總計賠付101萬余元，并已將相關(guān)款項執(zhí)行完畢，受損股民很快可以通過代理律師拿到賠償。

2007年4月，夏新電子披露的年報中存在商業(yè)承兌匯票披露誤導(dǎo)性陳述，且未能如實披露銷售退回、未足額計提價保返利導(dǎo)致虛增利潤等違法行為。對此，證監(jiān)會于2009年對公司下達行政處罰，對時任董事長等多名高管進行警告罰款。隨后，有投資者陸續(xù)開始對夏新電子進行索賠。經(jīng)歷了破產(chǎn)重組后，借殼成功的象嶼股份成為被告。

據(jù)許峰律師介紹，此次49位投資者的實際賠付比例在87%左右，夏新電子在恢復(fù)上市前經(jīng)歷了破產(chǎn)重整，對相關(guān)債務(wù)需要按照破產(chǎn)重整程序進行清償，根據(jù)廈門市中級人民法院破產(chǎn)相關(guān)民事裁定書，數(shù)額越小的債券清償比例越高。所以此次索賠中，索賠標(biāo)的較小的，相對來說比較“賺便宜”，獲賠比例基本是87%左右，而索賠標(biāo)的較高的，獲賠的絕對比例相對較低，最低的可能僅有30%不到，但總體上的賠付標(biāo)準(zhǔn)是一樣的。

除了此次順利拿到賠償?shù)?9位投資者外，根據(jù)象嶼股份之前的一系列公告，尚有知名私募人士李雅非代理的10多位個人投資者和機構(gòu)投資者，索賠金額高達3000萬，以及其他途徑起訴到法院的股民，索賠標(biāo)的總計近5000萬元。這次的“小勝利”是否能對此后的“大標(biāo)的”起到正面的引導(dǎo)和促進作用值得關(guān)注。

許峰律師表示，此前在東方電子以及銀廣夏虛假陳述民事賠償中，雖然個人投資者都有獲賠，但同類情況的機構(gòu)投資者卻被判決敗訴，夏新電子案中多家機構(gòu)的索賠如何處理，或許會成為未來投資者維權(quán)的風(fēng)向標(biāo)。