9月26日，中國資本證券網(wǎng)曾報道，有投資者表示迪馬股份的應收款項存在問題，有些款項在2011年中報顯示欠款年限為2年內(nèi)，但在2010年中報里卻沒有顯示；同時，投資者對2010年報里清欠辦欠迪馬股份230萬元表示難以理解。

9月27日，迪馬股份董秘楊東升對中國資本證券網(wǎng)表示，對于以上問題，已經(jīng)向證監(jiān)局發(fā)正式文件解釋，以上問題有些是由于報表合并范圍的變化造成的，還有其他應收款項的性質(zhì)也屬于正常，包括清欠辦的款項。楊東升否認問題是由于人員疏忽造成的。

但上述投資者對此答復仍表示不滿。

投資者表示，或許南方迪馬的欠款可能由于合并范圍不同而變化，但迪馬股份2011年中報里披露的成都市溫江區(qū)金馬鎮(zhèn)人民政府其他應收款欠款3700萬元，其欠款年限顯示為1-2年，2010年報里顯示該筆欠款年限1年以內(nèi)，為何在2010年中報里沒有顯示？

投資者指出，同樣問題也出在清欠辦的款項中，迪馬股份2010年報披露渝北區(qū)清欠追薪工作領導小組辦公室其他應收款欠款年限3年以上，為何在2010年中報里依然沒有顯示？

投資者認為，這個問題很可能是由于2010年中報未經(jīng)過審計，財務人員疏忽造成的，并因此涉嫌虛假披露。

9月27日，中興財光華會計師事務所注冊會計師劉華表示，如果是2010年下半年發(fā)生了并購，而賬務是被并購公司的，則有可能發(fā)生以上問題；同時，也有可能是中報未經(jīng)審計出的問題。劉華最后建議中國資本證券網(wǎng)向負責迪馬股份審計的會計師事務所咨詢會更清楚。

但迪馬股份聘請的中審國際會計師事務所的公開電話無人接聽。

同日，河北功成律師事務所薛洪增律師表示，如果按照正?；鶞嗜张叮瑔螐囊陨蟻砜?，可能是中報披露存在問題，可能涉嫌虛假披露；但也不排除其他可能，報表合并范圍的變化就可能造成這種情況。