一則重大收購公告,讓錦龍股份成為上周A股明星。在券商創(chuàng)新迎大發(fā)展的背景下,錦龍股份斥巨資26億元抄底中山證券66%股權(quán),有望成為其控股股東,上周股價暴漲38%。 在這場并購中,直接受益者還應(yīng)有中國寶安。多年來,其定期報告均顯示,公司持有中山證券20%的股權(quán),在會計處理上,是按照成本法核算長期股權(quán)投資,投資成本僅600萬元。 按照錦龍股份的收購價,中國寶安持有的這部分股權(quán)價值高達(dá)7.86億元。而中國寶安2011年利潤僅2.69億元,去年前三季度凈利潤只有0.58億元。 “這筆巨大的投資收益,中國寶安居然又沒有公告”,一位私募告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》,他查詢中山證券的審計報告后驚訝地發(fā)現(xiàn),在中山證券的股東名單中,根本沒有中國寶安的身影,最大股東也僅持股12.55%。 兩份都具有法律效力的定期報告出現(xiàn)重大沖突,到底誰在撒謊?記者隨即展開了調(diào)查。 中國寶安暗藏數(shù)億寶藏? 查詢1993年以來中國寶安的歷史公告,發(fā)現(xiàn)從2001年中期報告開始,在其他股權(quán)投資項成本法核算單位下,中山證券股權(quán)就一直存在。 公告顯示,中國寶安在中山證券身上投資了600萬元,占比20%。此后,在2001~2005年的中報及年報中,這一記載從未改變。 到了2006年,有了一些變化,中國寶安開始對中山證券的600萬元投資計提長期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備。隨后從2006年到2011年的中報及年報中,在長期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備一欄,均有中山證券,計提原因是預(yù)計難以收回。 長期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備,是針對長期股權(quán)投資賬面價值而言的,對可收回金額低于賬面價值的差額來計提。 不過,中山證券年報顯示,其業(yè)績在近年來雖然波動較大,但一直盈利,凈資產(chǎn)也保持穩(wěn)定。那么,中國寶安的投資何來“預(yù)計難以收回”之說? 由于這筆投資金額不大,加上中國寶安投資項目多,如果不是錦龍股份上周表現(xiàn)搶眼,中國寶安這筆600萬元的投資恐無人注意。 今年3月18日,錦龍股份公告稱,擬以25.96億元收購中山證券66.0517%股權(quán)。按照上述交易價格計算,中國寶安持有的中山證券20%股權(quán),其價值高達(dá)7.86億元。 20%股權(quán)究竟從何而來? 奇怪的是,錦龍股份發(fā)布的關(guān)于中山證券的審計報告中,只字未提中國寶安及其相關(guān)公司。于是,記者詳細(xì)查詢了中山證券的股權(quán)變更歷史。 資料顯示,中山證券1993年成立,隸屬于央行中山分行,2000年脫鉤改制,深圳華都珠寶金行持股40%,深圳華深集團(tuán)持股30%,中山岐源持股20%;中山翠亨實業(yè)持股10%。同一年,中山翠亨實業(yè)的后身中山國浩將所持10%股份轉(zhuǎn)讓給上海邦信實業(yè),金額為300萬元。 今年1月,深圳凱瑞達(dá)實業(yè)接手深圳華深集團(tuán)所持中山證券30%股權(quán)。 2003年初,中山證券增資擴(kuò)股。深圳華都珠寶金行、深圳凱瑞達(dá)實業(yè)、鞍山信托(安信信托前身)、深圳萬澤投資分別持股8000萬元,各占15.69%;中山岐源投資、上海邁蘭德實業(yè) (既上海邦信實業(yè))分別持股7000萬元,各占13.73%;深圳端木投資持股5000萬元,占比9.8%。 2007年,因合同糾紛,深圳端木投資持股被法院拍賣,中山岐源投資競得,持股比例上升到23.53%,成為中山證券第一大股東。 2008年和2010年,中山證券又經(jīng)歷增資擴(kuò)股、股權(quán)轉(zhuǎn)讓。目前,西部礦業(yè)集團(tuán)、七匹狼集團(tuán)、中科實業(yè)集團(tuán)、深圳市建設(shè)(集團(tuán))分別持股12.55%,中山岐源投資持股8.86%;安信信托、深圳銀海投資、深圳凱瑞達(dá)實業(yè)分別持股5.9%;上海邁蘭德實業(yè)持股5.17%;廣新控股集團(tuán)、廈門來爾富貿(mào)易分別持股4.43%;光華置業(yè)、深圳市泉來實業(yè)分別持股2.95%、1.85%;晉江恒隆建材、上海致開實業(yè)、深圳匯鑫海實業(yè)分別持股1.48%。 可見,中山證券成立以來,中國寶安從未成為其股東。公開資料顯示,其他股東與中國寶安之間,均無關(guān)聯(lián)關(guān)系。那么,中國寶安所說的20%股權(quán),究竟從何而來? 中國寶安:未享投資權(quán)益 帶著上述疑問,記者多次致電中國寶安的證券部門,得到的回復(fù)均是:事項正在核實中,核實清楚后公司會和你聯(lián)系。 一些投資者也發(fā)現(xiàn)了這個問題。3月21日,有投資者在深交所互動易上留言:“中山證券的股權(quán)投資,公司有收益嗎?如果有,請明示收益多少?如果沒有,請解釋為什么?”但截至3月24日,未見中國寶安給該留言進(jìn)行回復(fù)。 記者聯(lián)系到中國寶安的媒體部負(fù)責(zé)人,終于得到部分答案。該負(fù)責(zé)人回復(fù)稱:“我司原全資子公司深圳市安信財務(wù)顧問有限公司 (以下簡稱安信財務(wù)顧問)于1995年投資中山證券600萬元。由于中山證券在收到我司投資款后并未辦理工商變更,我司并未真正享有中山證券的權(quán)益,因此我司將該項投資全額計提減值準(zhǔn)備。” 工商資料顯示,安信財務(wù)顧問成立于1993年,厲偉曾是法定代表人,現(xiàn)任法定代表人為賀潔,賀潔又是中國寶安投資部副總經(jīng)理。但自2008年起,該公司從中國寶安的定期報告中消失。 工商資料還顯示,2011年1月4日,該公司發(fā)生股權(quán)變更,中國寶安將所持86.95%的股權(quán),轉(zhuǎn)讓給深圳市安信投資發(fā)展有限公司,剩余股權(quán)由安信投資有限公司持有。 四大疑點 等待揭開謎底 中國寶安的上述回復(fù),顯然不能打消市場疑問。 疑問一:中國寶安通過安信財務(wù)顧問的這筆投資,為什么中山證券未進(jìn)行工商變更?中國寶安為何既不披露此事,也不追回這部分股權(quán)?畢竟其價值不菲,對于此前融資不成功的中國寶安而言,是一筆大數(shù)目。 北京問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠在接受采訪時表示,在公司已經(jīng)出資的情況下,中山證券未作工商變更,中國寶安應(yīng)盡職追討,而不是在10多年里不聞不問,也不披露,公司及高管未盡到職責(zé)。這次投資的來龍去脈,公司也未披露,違背了上市公司信息披露的相關(guān)要求。 值得一提的是,2012年,中國寶安因涉嫌信披違規(guī),被證監(jiān)會立案稽查。 疑問二:按照中國寶安的說法,上述600萬元是其子公司在1995年投資的,那么,為何直到2001年才出現(xiàn)在公司的定期報告中? 疑問三:中國寶安目標(biāo)是打造投控型企業(yè),股權(quán)買賣原本正常,但不論是曾經(jīng)的子公司天驕科技被眾和股份高價收購,還是此次對中山證券的投資,為何最終收益均與上市公司無關(guān)?那究竟與誰有關(guān)? 疑問四:若中國寶安的說法屬實,也就意味著中山證券存在股權(quán)糾紛,同樣是上市公司的錦龍股份,對此是否知曉?又為何沒有披露?這筆收購是否隱藏了潛在風(fēng)險? 責(zé)任編輯:李婷 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位