英國的退歐大戲仿佛一切都以獲取特權(quán)為“先決條件”。在歐盟考慮在移民方面對英國做出重大讓步之后（詳見《歐盟重大讓步：考慮給予英國七年“移民政策豁免”》），倫敦金融城的代表們正在籌劃，如何在瑞士金融市場待遇的基礎(chǔ)上，從歐盟獲得“定制的”英國待遇。

據(jù)英國FT報道，金融城已經(jīng)放棄了獲得全面準入（Universal Access）歐盟單一市場的可能性，目前轉(zhuǎn)而尋求與歐盟就各個金融行業(yè)達成“定制準入”協(xié)議。定制版本雖建立在瑞士模式的基礎(chǔ)之上，但允許英國獲得與歐盟更加緊密的聯(lián)系。

金融城和政府團隊組成的特別工作組，在整個夏季都在準備相關(guān)材料，以便能在9月初退歐內(nèi)閣委員會召開會議時提交。

FT報道稱，金融城的大佬們認為獲得“挪威模式的待遇”政治上和實踐上都不現(xiàn)實。挪威擁有歐盟市場的全面準入權(quán)，但是沒有參與制定歐盟市場規(guī)則的權(quán)力，此外挪威還必須接受歐盟內(nèi)部人員自由流動的要求，并向歐盟貢獻預(yù)算。

所以，金融城目前更加傾向于借鑒瑞士模式，并在此基礎(chǔ)之上建立英國模式。工作組組長 Shriti Vadera（桑坦德銀行（英國）現(xiàn)主席及前勞工部大臣）在接受FT采訪時透露，整個準備工作基本建立在這個大方向上，已經(jīng)收到一份由英國銀行家協(xié)會（注：Libor由該協(xié)會發(fā)布）提供的110頁的準備材料。

英國銀行家協(xié)會主席Anthony Browne接受FT采訪時說：達成協(xié)議對于英國和歐盟雙方都有利，特別是在歐盟各國都在積極尋求經(jīng)濟增長之時，切斷與金融中心（英國）的聯(lián)系有弊無利。針對瑞士模式，Browne舉例稱，瑞士的人壽保險行業(yè)享有全面準入歐盟市場的權(quán)利，但需要保證瑞士國內(nèi)人壽保險行業(yè)的監(jiān)管等各項規(guī)定與歐盟保持一致。但瑞士的銀行業(yè)享受不到這樣的全面準入待遇，所以（以前）只能繞道通過其在倫敦的分支間接享受準入。因為英國與歐盟間的貿(mào)易比重巨大（注：歐盟是英國的第一大出口目的經(jīng)濟體，占英國出口總額的46.9%，同時歐盟也是英國第一大進口來源經(jīng)濟體，占英國進口總額的52.3%），所以理應(yīng)比瑞士享有更優(yōu)厚的待遇。

然而金融城的很多人都不愿將未來的英國模式與瑞士模式扯上關(guān)系，因為歐盟已經(jīng)在考慮撤銷瑞士的特別待遇。

而歐盟內(nèi)部在正式開始談判之前已經(jīng)向英國“示軟”。本周德國歐洲事務(wù)部部長稱，英國可以從歐盟獲得“特殊待遇”并擁有制定模式。

未來談判定制模式的最大障礙可能還是在人員自由流動條款上。實際上，不管是挪威模式還是瑞士模式，人員自由流動都是兩國模式的前置條件。但鑒于英國民眾選擇退歐的主要原因是移民問題，英國在這方面也不可能退讓。FT采訪的金融城大佬們的最大擔(dān)心在于，如果英國沒有在正式退歐前搞定與歐盟間的各項特殊協(xié)定，一夜之間突然完全切斷單一市場準入，可能會讓英國經(jīng)濟面臨“斷崖時刻”。所以也有人主張，如果無法達成正式協(xié)議，至少需要達成一個過渡協(xié)議，給各方充分的準備時間，以免突然“斷電”。