一場(chǎng)金融危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)崩盤，一家投資銀行內(nèi)的24小時(shí)危機(jī)，一個(gè)強(qiáng)硬的精力充沛的證券經(jīng)紀(jì)人，一位處于商界食物鏈頂端的大亨，幾名銀行內(nèi)不同身份的職員，構(gòu)成了一部通俗易懂、點(diǎn)到為止的金融懸疑片——《商海通牒》。今天，筆者要給大家推薦的就是這部堪稱2008年金融危機(jī)“前傳”的影片。在《商海通牒》中，你不僅可以看到一大批如你想象中優(yōu)秀的人，更能看到這些優(yōu)秀的人身上讓你想象不到的唯利是圖、不顧一切的一面。

這部影片用一個(gè)關(guān)于經(jīng)濟(jì)崩潰前夜各色人物的故事，借冷靜的鏡頭敘述了美國(guó)華爾街巨大風(fēng)暴的原因，反思了人性貪婪所造成的惡果。作為奧斯卡“最佳原創(chuàng)劇本”的提名作品，《商海通牒》的實(shí)力自然無(wú)需多言。影片在扎實(shí)的劇本構(gòu)架之上，不僅將一幕幕職場(chǎng)眾態(tài)完全展現(xiàn)，還把經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)復(fù)雜的學(xué)科毫不晦澀地融入其中，通過(guò)數(shù)不勝數(shù)的絕妙臺(tái)詞，強(qiáng)烈地反諷了金融行業(yè)的無(wú)恥與丑陋。

觀影地址：https://v.qq.com/x/cover/w55oa5076b7n1zp/p001549r28q.html

劇情簡(jiǎn)介

故事發(fā)生在紐約的華爾街，時(shí)間是2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的時(shí)刻。更確切地說(shuō)，故事的發(fā)生在一家投資銀行內(nèi)部，時(shí)間是他們宣布破產(chǎn)聲明的前24小時(shí)。在檢閱完所有的資料后，年輕的分析師皮特?蘇利文突然意識(shí)到公司的財(cái)產(chǎn)評(píng)估有著巨大的漏洞。這家投資銀行大量購(gòu)買了一種有價(jià)證券，但現(xiàn)在這些證券變得不值錢了，即將導(dǎo)致銀行破產(chǎn)。發(fā)現(xiàn)了這點(diǎn)后，公司高層連夜舉行會(huì)議，希望能研究出策略來(lái)挽救公司。最終會(huì)議決定，銀行要以極低的價(jià)格拋售這些一文不值的證券。

公司的高層對(duì)這些即將到來(lái)的金融界的危險(xiǎn)既無(wú)所畏懼，也不知羞恥。他們?cè)诘诙旃墒幸婚_盤的時(shí)候就拋出所有的“不良資產(chǎn)”。這樣一來(lái)，雖然投資銀行能得到暫時(shí)的安穩(wěn)，但卻會(huì)引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，最終厄運(yùn)還是會(huì)降臨到這些投行身上。

精彩片段

影片中有幾場(chǎng)對(duì)話，意味深長(zhǎng)，將證券投資的殘酷性，虛擬資本的本質(zhì)以及券商高管的個(gè)人利益揭示得淋漓盡致。

一、當(dāng)晚討論決定賣出MBS產(chǎn)品、轉(zhuǎn)嫁公司危機(jī)會(huì)議上的對(duì)白：

總裁Tuld：事情必須緊急處理，哪位告訴我怎么回事。

風(fēng)控員Sullivan：過(guò)去的36～40個(gè)月，公司開始大量地交易MBS產(chǎn)品，這項(xiàng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)非常豐厚。問(wèn)題是我們把杠桿推得太高，如果這些資產(chǎn)貶值25%，其損失就將超過(guò)資本市場(chǎng)對(duì)我們公司的全部估值。

總裁Tuld：你的意思是，一旦音樂(lè)停下來(lái)，我們手里握的就是一袋臭大便了？

風(fēng)控員Sullivan：按您的比喻，音樂(lè)正在慢下來(lái)。

總裁Tuld：想知道我為什么能坐在這個(gè)位置上嗎？我的意思是，為什么我能賺那么多錢？只有一個(gè)原因，就是我能使音樂(lè)長(zhǎng)久地經(jīng)營(yíng)下去。現(xiàn)在我們知道音樂(lè)已經(jīng)要停下來(lái)了，該怎么做？這個(gè)行業(yè)里有三種生存模式，更快、更聰明或者更會(huì)騙人。我相信我們這棟樓里的人都是聰明的，但現(xiàn)在動(dòng)作快更為重要。

二、在成功賣出所有MBS產(chǎn)品后，華爾街亂套了，這時(shí)交易總經(jīng)理Sam與總裁Tuld有一段對(duì)話：

總裁Tuld：Sam，你做得很好，你是世界上最幸運(yùn)的人了。

交易總經(jīng)理Sam：我內(nèi)心無(wú)法承受。如果做實(shí)業(yè)，挖土也能挖出幾條溝呢。我不理解，怎么會(huì)弄得這么糟！

總裁Tuld：錢是虛擬出來(lái)的，只是印著頭像的幾張紙而已。這樣人類才可以文明地競(jìng)爭(zhēng)，不需要?dú)⒙?。今天跟以往沒(méi)什么不同，1901年、1907年、1929年、1974年、1987年、1992年、1997年、2000年，隨便你怎么稱呼這種事，都是一件事，不停地重復(fù)，人類無(wú)法自控，你和我也不能控制、阻止或延緩這種事情，我們只能作出反應(yīng)。如果我們做對(duì)了，就掙一大筆錢；做錯(cuò)了，就只好睡大馬路。世界上總會(huì)有這樣的事，同樣比例的贏家和輸家，可能今天像我們這樣的人比以往更多了，但比例總是不會(huì)改變的。

三、關(guān)于投行的高管賺多少錢，怎樣花這些錢的對(duì)話：

風(fēng)控員Sullivan問(wèn)部門主管Will：你去年掙了250萬(wàn)美元？

Will：當(dāng)然。

風(fēng)控員Sullivan：怎么花的，那么多錢？

Will：口袋有錢，要花掉很容易。納稅去了一半，只剩125萬(wàn)元：其中，還房貸30萬(wàn)元，給爸媽寄去15萬(wàn)元，15萬(wàn)元買了輛好車，上館子花了7.5萬(wàn)元，存了40萬(wàn)元，因?yàn)檠劭匆粓?chǎng)金融風(fēng)暴就要來(lái)了，還花了七萬(wàn)六千多在美酒和美女上，開始我也很吃驚，這些開銷就算作娛樂(lè)消費(fèi)吧。

風(fēng)控主管Jared問(wèn)風(fēng)控員Sullivan：你知道總裁Tuld去年掙了多少？紅利加薪金，8600萬(wàn)美元！

風(fēng)控員Sullivan：真的太有錢了！

《商海通牒》獲獎(jiǎng)情況

網(wǎng)友評(píng)價(jià)

沐雪青衫獨(dú)行：這是我最近看過(guò)的最精彩的影片，在觀影之前毫無(wú)預(yù)期。講述金融類的影片往往容易變得生澀乏味，但本片則異常流暢出色，將緊張刺激的氛圍表現(xiàn)地干脆利落、絕無(wú)拖泥帶水。正如部分媒體所說(shuō)，本片完全可以歸類為驚悚片，隨著局勢(shì)的緊張程度不斷升級(jí)、大BOSS不斷出現(xiàn)、關(guān)于道德和利益的不斷激烈碰撞，觀影的情緒也被帶到了高潮，在清倉(cāng)交易開始時(shí)，觀眾的心也提到了嗓子眼。可能許多人看這部影片未必能產(chǎn)生共鳴，但只有真正經(jīng)歷過(guò)這場(chǎng)危機(jī)的人，才能感受到影片所帶來(lái)的強(qiáng)大沖擊。相信我，影片所呈現(xiàn)出來(lái)的，絕對(duì)是真實(shí)的。

澍溪：都說(shuō)商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，人生又何嘗不是禍福難料?？陀^來(lái)說(shuō)單純的殘忍算不上殘忍，真正的殘忍需要算計(jì)，貪婪則是最真實(shí)的貧窮。讓人窒息的緊湊節(jié)奏，深刻體會(huì)到這才是世界末日來(lái)臨之前的恐懼感??！

RIC：直到提名出來(lái)才想起這部直接被北美院線忽略以為是準(zhǔn)爛片的佳作。非常舞臺(tái)劇化的劇本，盡管人物塑造不是很集中，沖突也不明顯，但卻扎實(shí)且張力巨大。雖然沒(méi)有任何能激發(fā)腎上腺素的場(chǎng)面出現(xiàn)，卻能清楚嗅到一場(chǎng)恐怖風(fēng)暴前的短暫寧?kù)o的氣味。

影迷董小長(zhǎng)：用驚悚片的形式包裝商戰(zhàn)片十分高明，其營(yíng)造的心理壓力遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)方式的快速剪切。簡(jiǎn)約的場(chǎng)景與配樂(lè)，于無(wú)聲處產(chǎn)生一種逼面而來(lái)的真實(shí)。人物不多但性格鮮明，對(duì)戲精彩，寥寥數(shù)語(yǔ)間道出資本游戲的本質(zhì)。商海如戰(zhàn)，冷酷無(wú)情，有且只有一個(gè)字——錢。金融業(yè)正扮演著貪婪者與騙子的角色。

四眼智卜：沒(méi)有冗雜的金融術(shù)語(yǔ)，本片僅靠精彩的對(duì)白就勾勒出了一幕危機(jī)到來(lái)前的群像，仿佛你就在那里目睹了一切。

笑著流淚：市場(chǎng)那么火，每個(gè)人似乎都躍躍欲試。即便這樣，有一點(diǎn)必須清楚，大浪來(lái)了，第一個(gè)觸礁的肯定是最底層的人，你以為是豐收季，但其實(shí)你喝到的只是碗底的殘羹冷炙。電影臺(tái)詞說(shuō)的好：當(dāng)獲利的人越來(lái)越多，網(wǎng)也越收越緊，資本市場(chǎng)7：2：1那個(gè)比例永遠(yuǎn)不都不會(huì)變，聰明人終究是少數(shù)。

Bonham：這是一部非常真實(shí)的電影。用很冷靜的方式，鞭辟入里地展現(xiàn)了這個(gè)行業(yè)的冷酷，慘烈和欺詐，以及身在其中那種夾雜著優(yōu)越，恐懼和極度身不由己的滋味。在這里生存下去的，都是非常優(yōu)秀的人。只有如此冷靜的處理手法，拋開好萊塢商戰(zhàn)片的浮華夸張，恰恰表達(dá)了這個(gè)行業(yè)的深邃：原本最賺錢的交易就只有在最不透明的市場(chǎng)里面能夠找到。而這些重量級(jí)演技派的精湛演技，把編劇在臺(tái)詞中含有的強(qiáng)烈的反諷，平淡且真實(shí)地表現(xiàn)無(wú)遺。

七七家d貓貓：不明覺(jué)厲！商海的風(fēng)云變幻被隱藏在短短一百分鐘之內(nèi)傾瀉而下，幾乎每個(gè)角色都隱藏著大量故事值得被挖掘，欲語(yǔ)還休又點(diǎn)到為止，讓主線變得更加清晰，卻回味無(wú)窮。人類的貪婪本性帶來(lái)毀滅，但比貪婪更可怕的是，隱藏在貪婪背后的冷血、冷靜、麻木和理所當(dāng)然，殘忍而血腥！結(jié)局皮特的墮落和薩姆的埋狗彼此呼應(yīng)：純真和善良的死亡。

韓景峰看電影：電影中的人物用金融工具摧毀著這個(gè)世界，同時(shí)也摧毀了自己的靈魂，這部電影可能會(huì)讓人至少在某一時(shí)刻感覺(jué)到無(wú)力以及無(wú)能為力。雖然影片并沒(méi)有表現(xiàn)出多么強(qiáng)大的感染力，但是它將金融商戰(zhàn)處理得冷靜沉穩(wěn)，并且毫不顧忌地撕扯下了華爾街的外衣，讓人類貪婪的本性赤裸裸地暴露了出來(lái)。

坐等1900：比起電影，更像一出寫實(shí)的紀(jì)錄片或話劇，每個(gè)演員都入戲而不搶戲，恰到好處地詮釋著屬于自己的人物，這只是金融危機(jī)下的一個(gè)縮影，足夠真實(shí)，足夠殘酷。I do need money, who don't？

 七禾網(wǎng)研究中心合作、咨詢電話：0571-88212938