從8月至今，我國已經(jīng)累計發(fā)生百起非洲豬瘟疫情，撲殺近百萬頭豬。哪些是影響疫情發(fā)展的關(guān)鍵因素、后續(xù)疫情和豬價如何演化？本文通過對非洲豬瘟疫情在高加索地區(qū)暴發(fā)、傳播及防控效果等方面的探究，希望能夠?qū)σ咔樵趪鴥?nèi)的演化作相應(yīng)的判斷和預(yù)測。

非洲豬瘟特征及感染情況分析

病理性：2000年以來，非洲豬瘟在世界范圍內(nèi)的傳播主要集中在高加索地區(qū)，從2007年大面積在東歐傳播至今，病毒基本沒有變異情況；潛伏期、發(fā)病癥狀、死亡特征等在各個國家也基本沒有變化（生豬感染后發(fā)病時間3天~5天、死亡率高）。因此從病理學(xué)的角度看，非洲豬瘟病毒具有非常高的致毒性。

傳播性：從傳播的情況看，非洲豬瘟在每個地區(qū)從最初發(fā)現(xiàn)到大面積暴發(fā)的時間都非常短，在俄羅斯境內(nèi)第一次被發(fā)現(xiàn)到全境大面積暴發(fā)只用了5個月的時間。由于發(fā)病急、且最初多是在野豬身上發(fā)現(xiàn)，因此疫病傳入之初往往容易被忽視。從傳播的順序看，一般首先在野豬身上發(fā)現(xiàn)，隨后很快大面積在泔水豬、散養(yǎng)豬之間暴發(fā)。以俄羅斯的傳播情況為例，2007年傳入，5個月內(nèi)傳入全境，其中養(yǎng)殖密度高南方地區(qū)受影響嚴(yán)重，由于政府防控和治理的不徹底，2012年在南方地區(qū)商業(yè)化的大規(guī)模養(yǎng)殖場廣泛暴發(fā)。

病毒防控：從東歐諸國的經(jīng)驗看，非洲豬瘟疫情的廣泛傳播主要原因包括：生豬和豬肉制品的非法運輸；隨意活動的野豬、泔水豬、防疫措施落后的散養(yǎng)戶是傳播的主要群體；養(yǎng)殖密度高；沒有有效的防治疫苗、死亡率高。對應(yīng)傳播主要原因，地區(qū)一旦發(fā)現(xiàn)疫情最有效的防控措施是各級政府進(jìn)行有效協(xié)同、快速徹底地?fù)錃⒁约罢{(diào)運的限制（一般圍繞發(fā)病區(qū)10公里~20公里以內(nèi)進(jìn)行撲殺和調(diào)運管控）。

但是從東歐的防控經(jīng)驗看，高效持續(xù)的疫情防控也非常困難，其中比較失敗的案例就包括：政府在疫情之初禁止生豬和豬肉制品跨區(qū)域調(diào)運，但是由于利差，非法運輸和豬肉買賣大規(guī)模興起導(dǎo)致疫情防控失敗（高加索地區(qū)）；國家層面資金支持不足，導(dǎo)致?lián)錃p失主要由地方政府債務(wù)和養(yǎng)殖戶自行承擔(dān)，使得撲殺不徹底，疫情反復(fù)（俄羅斯）。

疫情死亡率情況：選取烏克蘭、俄羅斯及格魯吉亞三個具有代表性的國家進(jìn)行死亡情況統(tǒng)計。其中格魯吉亞是高加索地區(qū)第一個發(fā)現(xiàn)非洲豬瘟疫情的國家，由于初次發(fā)現(xiàn)時對疫病的錯誤診斷和政府的不作為，導(dǎo)致2007年疫情發(fā)生之初，生豬大面積死亡，當(dāng)年死亡數(shù)量占到總出欄量的25%。在烏克蘭和俄羅斯的傳播過程，政府都進(jìn)行了相應(yīng)的防控，因病死亡比例都在萬頭以內(nèi)，撲殺量相對死亡量較多，但是對整體出欄量的影響有限。其中，由于政府防控和經(jīng)費問題，俄羅斯的疫情出現(xiàn)了反復(fù)，后期還涉及到大量的規(guī)模養(yǎng)殖場。

　非洲豬瘟對豬價和出欄量的影響

選取俄羅斯、烏克蘭、格魯吉亞三個國家的豬糧比（當(dāng)?shù)刎泿糯蠓H值，豬糧比更具有參考意義）和出欄量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探究非洲豬瘟疫情對豬價和出欄量的影響。

從價格看，非洲豬瘟疫情的暴發(fā)并未對豬價的周期性波動造成實質(zhì)性的影響，豬價在疫情首次暴發(fā)和暴發(fā)后的幾年仍舊呈現(xiàn)規(guī)律性波動，即使是2007年疫情造成格魯吉亞生豬大量死亡，此后幾年出欄量顯著降低，豬價依舊遵循周期性波動。但是在疫情大面積暴發(fā)后的一年里，對應(yīng)豬價都出現(xiàn)了周期性反轉(zhuǎn)或者反彈，疫情對于去產(chǎn)能化和價格上漲的推動作用還是顯而易見的。

出欄量方面，疫情所造成的存欄量的下降除了在格魯吉亞，在其他國家影響都有限。格魯吉亞死亡率高的原因主要是由于格魯吉亞是東歐地區(qū)第一個發(fā)現(xiàn)非洲豬瘟疫情的國家，初期對疫情存在誤判，政府也沒有及時采取防控措施，導(dǎo)致死亡率居高不下?？傮w看，只要政府層面在暴發(fā)之初能夠快速響應(yīng)，疫情整體還是能夠控制在有效范圍內(nèi)的。

　對國內(nèi)疫情的借鑒和思考

政府防控得當(dāng)是疫情控制的最有效措施。從經(jīng)驗看，只要政府能夠采取有效的撲殺、防疫、調(diào)運及補償措施，疫情對于整體出欄和價格的影響都是可控的。另外從疫情的病例和傳播性看，最初的半年傳播速度和范圍是最快速和廣泛的，后續(xù)在家豬范圍內(nèi)的影響會出現(xiàn)逐漸降低的趨勢。我國從非洲豬瘟疫情暴發(fā)之初就進(jìn)行了嚴(yán)格的調(diào)運控制，2019年1月份以來，各省疫情的上報率有顯著的降低。事實證明，如果補貼、防疫等政策到位，疫情反復(fù)的風(fēng)險會有明顯的降低。

我國養(yǎng)殖密度過高是關(guān)鍵的不確定因素。我國的生豬養(yǎng)殖密度和存欄體量都顯著高于其他國家，到目前為止行業(yè)中仍舊存在大量的散戶，防疫的整體水平仍舊落后，因此疫病的防控難度也會有顯著的提升。從其他國家經(jīng)驗看，在養(yǎng)殖密度過高的地區(qū)，疫情都表現(xiàn)出傳播范圍更大、持續(xù)時間更久的特征。這也是后續(xù)疫情在國內(nèi)發(fā)展中最大的不確定因素。從政府的層面看，面對國內(nèi)的養(yǎng)殖環(huán)境，調(diào)運、防控政策和規(guī)定短期內(nèi)很難有松動。

疫情加速去產(chǎn)能化，對1年~2年內(nèi)價格上漲推動作用顯著；長期看，豬價周期性波動規(guī)律難以打破。從價格波動情況看，疫情大面積暴發(fā)對于行業(yè)的去產(chǎn)能化具有顯著的推動作用，對應(yīng)1年~2年內(nèi)豬價都會出現(xiàn)上漲。長期看，依靠蛛網(wǎng)模型而形成的豬價周期性波動規(guī)律穩(wěn)定，并未因為疫情發(fā)生變化。

注：高加索地區(qū)是指高加索山脈所在的廣闊地區(qū)，包括俄羅斯西南部和格魯吉亞與阿塞拜疆、亞美尼亞的北部地帶。