討論了十五年，等待了十五年，有利于中國經(jīng)濟(jì)長久發(fā)展、絕大多數(shù)百姓熱切期盼的燃油費(fèi)改稅政策終于出臺(tái)了。無論如何，這一消息對普通百姓來說都是好事，可是因?yàn)榈鹊锰昧?，人們還會(huì)有許多感慨！

　　根據(jù)12月18日國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于實(shí)施成品油價(jià)格和稅費(fèi)改革的通知》。決定自2009年1月1日起實(shí)施成品油稅費(fèi)改革,取消原在成品油價(jià)外征收的公路養(yǎng)路費(fèi)、……等六項(xiàng)收費(fèi),逐步有序取消政府還貸二級公路收費(fèi);同時(shí),將價(jià)內(nèi)征收的汽油消費(fèi)稅單位稅額每升提高0.8元,即由每升0.2元提高到1元;……?！巴七M(jìn)成品油價(jià)格和稅費(fèi)改革，對規(guī)范政府收費(fèi)行為，公平社會(huì)負(fù)擔(dān)，促進(jìn)節(jié)能減排和結(jié)構(gòu)調(diào)整，依法籌措交通基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)和建設(shè)資金，促進(jìn)交通事業(yè)穩(wěn)定健康發(fā)展，都具有重大而深遠(yuǎn)的意義。”

　　為何這樣一個(gè)符合絕大多數(shù)人利益、推動(dòng)節(jié)能，有利于社會(huì)發(fā)展的好政策會(huì)有這諸多磨難？說穿了，就是既得利益集團(tuán)的百般阻攔。

　　改革是國家和民族的前途所在，也是黨中央的既定方針。30年來的每次改革，都推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。然而，在改革中，往往由于既得利益集團(tuán)的干擾，使得社會(huì)貧富差距越來越大，兩極分化越來越嚴(yán)重，社會(huì)矛盾也逐步增多，影響和諧社會(huì)和安定團(tuán)結(jié)的大局。中國每前進(jìn)一步都要付出很大的代價(jià)。

　　目前經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻，失業(yè)問題很大。房地產(chǎn)業(yè)也確實(shí)能對整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起較大的拉動(dòng)作用，但如果房價(jià)大大超過居民的購買能力，就會(huì)大量的房產(chǎn)積壓、造成鋼鐵、建材等產(chǎn)能過剩。即使我們一時(shí)無法以科技創(chuàng)新作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量，也不能依靠大肆吹大房地產(chǎn)泡沫來解決眼前的經(jīng)濟(jì)困難。這樣無異是飲鴆止渴。

　　近日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議研究部署促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的政策措施，其中提出的"對已貸款購買一套住房但人均面積低于當(dāng)?shù)仄骄?，再申請購買第二套普通自住房的居民，比照執(zhí)行首次貸款購買普通自住房的優(yōu)惠政策"的說法引人關(guān)注。有市場人士認(rèn)為此舉是對二套房貸的"松綁"。即使有人理解為是為改善性住房提供貸款支持，貸款就意味著沒有能力去改善住房，相對于那些現(xiàn)在還買不起第一套住房的人來說，有房住就已經(jīng)很好了，再去支持他們購買更多的住房，對無房者是不公的。這種政策只能起到鼓勵(lì)投機(jī)炒房的作用。

　　之前，已有政府要從開發(fā)商手中購買住房以充作政府保障性住房的消息。更為荒唐的是，18日中央電視臺(tái)早間報(bào)道，恒大和萬科在南京低價(jià)賣房，被物價(jià)部門和房管部門認(rèn)為是“低于成本價(jià)格銷售，不正當(dāng)競爭，將要受到處罰”。這不是支持房產(chǎn)泡沫是什么！

　　以為有了日本房產(chǎn)泡沫破滅后近二十年經(jīng)濟(jì)蕭條、美國的次級房貸引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和近兩年國內(nèi)嚴(yán)重的房地產(chǎn)泡沫的教訓(xùn)，中國的房地產(chǎn)政策能夠引導(dǎo)房地產(chǎn)業(yè)走上健康的發(fā)展道路，但近期的一系列關(guān)于房地產(chǎn)方面的消息卻令人擔(dān)心。

　　實(shí)踐證明，高房價(jià)不僅不能刺激內(nèi)需，反而極大的損傷居民的消費(fèi)能力。因?yàn)榫用褓J款買房后，不得不節(jié)衣縮食以還貸，其基本消費(fèi)將大大減少，更不用說去進(jìn)行提高生活品質(zhì)的消費(fèi)了。

　　對房地產(chǎn)保有環(huán)節(jié)征稅(物業(yè)稅等，可對第二套以上住房征收)，被日本等許多國家證明能有效抑制房地產(chǎn)投機(jī)，又能為地方政府提供持久的稅收收入，避免現(xiàn)任地方政府大肆賣地，有利于子孫后代的好政策，卻受到種種阻攔而無法出臺(tái)。其根本原因不在于所謂的稅收征收上有技術(shù)障礙，而在于它會(huì)影響房地產(chǎn)利益集團(tuán)的暴利，影響當(dāng)前土地財(cái)政所帶來的不受節(jié)制的地方政府開支。

　　應(yīng)對當(dāng)前的危機(jī)，拋卻以房地產(chǎn)泡沫來刺激經(jīng)濟(jì)不談，除了已經(jīng)公布的一系列減免稅、基礎(chǔ)設(shè)施投資等政策外，還可以放松中小城市的創(chuàng)業(yè)和就業(yè)限制，取消那些不合理的工商稅費(fèi)，并對創(chuàng)業(yè)者在貸款、稅收等方面予以更多支持。增加糧、油、棉等農(nóng)產(chǎn)品的收購充實(shí)國家儲(chǔ)備、或更多的增加農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等等。通過增加低收入階層居民收入的方法，以刺激消費(fèi)。

　　長久看，還要靠體制創(chuàng)新、科技創(chuàng)新來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

　　少數(shù)利益集團(tuán)經(jīng)常干擾政府部門的政策制定，對于投資者來說，其投資就面臨較大的政策風(fēng)險(xiǎn)。這是一個(gè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。有這樣的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，所謂的價(jià)值投資就會(huì)成為空談。