事情出現(xiàn)了反復(fù)。豐原生化手握的華安期貨14.25%的股權(quán)目前還是沒轉(zhuǎn)讓出去，前期關(guān)于“轉(zhuǎn)讓給肇慶中順盈騰信用擔(dān)保有限公司”的申請沒通過證監(jiān)會的審核。

知情人士告訴《證券日報(bào)》記者，由于受讓方是一家擔(dān)保類型的公司，如果收購一家期貨公司，無疑風(fēng)險(xiǎn)偏大。有業(yè)界人士認(rèn)為，該公司盈利能力太差，實(shí)力不行，因此，申請沒有通過審核。這一點(diǎn)從證監(jiān)會的審查意見里也可以看出一點(diǎn)端倪，其內(nèi)容是“本著審慎監(jiān)管原則，未核準(zhǔn)此前股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)?！?/P>

14.25%的股權(quán)懸在半空，不上不下的又沒個(gè)著落，豐原生化、華安期貨都著急，于是又迅速找到了下一家——合肥高科技風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格還是2850萬元，華安期貨已把新的申請報(bào)告遞上去，繼續(xù)等待監(jiān)管層的審核批準(zhǔn)。

“落選”公司：扛不動風(fēng)險(xiǎn)這桿旗

業(yè)內(nèi)一直覺得“落選”的前受讓方——中順盈騰公司的實(shí)力令人擔(dān)心。但采訪中，記者了解到，還有一種說法，該公司實(shí)力“還可以”，只是公司類型不適合收購期貨公司。

截至去年底，該公司總資產(chǎn)1.06億元，凈資產(chǎn)達(dá)到1億元，年度凈利潤僅4.57萬元，可是此次對華安期貨14.25%股權(quán)的買價(jià)卻高達(dá)2850萬元。

市場人士認(rèn)為，雖然該公司總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)達(dá)到1億元，但凈利潤和股權(quán)買價(jià)懸殊太大，收購的成功率讓人擔(dān)心，前次豐原生化出售公司股權(quán)的動作，確實(shí)顯得匆忙了一些，急中出錯在所難免。

在記者繼續(xù)進(jìn)行采訪時(shí)候，又得到一種說法，中順盈騰公司實(shí)力其實(shí)“還可以”，但由于其公司類型是一家擔(dān)保公司，并不適合收購期貨公司，否則所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)會很大，因此證監(jiān)會“本著審慎監(jiān)管原則，未核準(zhǔn)此前股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)?！?/P>

市場人士分析說，歸根結(jié)底還是這家公司實(shí)力不夠，收購期貨公司之后的抗風(fēng)險(xiǎn)能力很讓人擔(dān)憂。

新受讓方：安徽首家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)

新的股權(quán)受讓方是一家風(fēng)投公司，全稱為合肥高科技風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司，注冊資本為1.03億元人民幣，成立于2000 年。據(jù)資料顯示，該公司是安徽省首家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，受到了合肥市政府的支持。

據(jù)了解，該公司的經(jīng)營范圍比較廣泛：通過參股、控股、擔(dān)保的方式對高科技產(chǎn)業(yè)、企業(yè)及項(xiàng)目進(jìn)行直接或間接投資，為投資企業(yè)提供中介服務(wù)，技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、投資咨詢及管理，高新技術(shù)產(chǎn)品的研制、開發(fā)生產(chǎn)、銷售，企業(yè)產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)服務(wù)。

記者發(fā)現(xiàn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告中顯示的財(cái)務(wù)情況跟其2008年相比，有了明顯變化。

從2008財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)看，該公司經(jīng)營還不錯，2008年資產(chǎn)總額94070.23萬元，其中包括53529.69萬元的債務(wù)，全年凈利潤8675.67萬元。2008年該公司賬下的長期投資額僅為14599.85萬元，而流動資產(chǎn)高達(dá)79395.20萬元。

而這次的股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告中卻顯示，截止2009 年末，該公司總資產(chǎn)為5.06億元，凈利潤卻是負(fù)的，在本次轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公告里原文標(biāo)明其凈利潤為1299.5萬元。

據(jù)了解，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后5個(gè)工作日內(nèi)，合肥高科技風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司將首付30%的股權(quán)兌價(jià)款855萬元給豐原生化；待收到中國證監(jiān)會核準(zhǔn)批復(fù)文件之日起10個(gè)工作日內(nèi)再支付剩余70%的股權(quán)兌價(jià)款1995萬元。

如此股權(quán)轉(zhuǎn)讓仍未通過證監(jiān)會核準(zhǔn)，5個(gè)工作日內(nèi)，855萬元將被返還，協(xié)議自行解除。

兩次轉(zhuǎn)讓之間的“無縫對接”

在現(xiàn)如今期貨公司這樣緊缺的殼資源被紛紛收購之時(shí)，豐原生化卻反其道而行之，急著想出手中的期貨公司股份，一次不成，馬上進(jìn)行第二次的轉(zhuǎn)讓，而且“未通過審核的公告”和“新的股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告”是同一天發(fā)布的，基本實(shí)現(xiàn)了“無縫對接”。

究其原因，主要是豐原生化欲加快處置非主營業(yè)務(wù)資產(chǎn)，集中資源發(fā)展主業(yè)，同時(shí)補(bǔ)充流動資金。而接近華安期貨的人士也對記者說，這跟此前發(fā)布的“一參一控”的政策也有關(guān)系。2008年6月1日開始實(shí)施的《關(guān)于規(guī)范控股、參股期貨公司有關(guān)問題的規(guī)定》明確指出：“同一主體控股和參股期貨公司的數(shù)量不得超過2家，其中控股期貨公司的數(shù)量不得超過1家?！毕嚓P(guān)公司擁有兩年的“緩沖期”，2010年5月31日是最后期限。而豐原生化的大股東中糧集團(tuán)，目前已經(jīng)全資控股了中金所的全面結(jié)算會員——中糧期貨，旗下不能再有控股期貨公司了。