有個朋友做期貨虧了一些錢，他在和我聊天的時候說是因為自己沒有做到“知行合一”，所以尚未成功。

一開始我覺得他分析的有點道理，因為做好交易計劃、然后嚴格執(zhí)行在期貨投資中很重要。有沒有紀律、是否遵守記錄往往能決定賬戶的盈虧結(jié)果。交易者在“行動”的時候，往往無法完全做到自己“認知”的預(yù)期動作，甚至還違背自己“認知”的動作，做不到“知行合一”，由此導(dǎo)致額外的虧損。

當交易者在說自己沒有做到“知行合一”的時候，其實他也在暗示自己原本是“知道”的，只是因為某種外力的因素或自己的原因而“沒有做到”。他在懊悔和批判自己的“沒有做到”的同時，實則也在宣揚自己的水平不差，因為他是“知道”的，如果他按照自己“知道”的方法和步驟去做，就能賺錢。

不少高手把一段時間的不良表現(xiàn)歸咎為沒有做到“知行合一”，是在說明一個層面的真相，是在向朋友和客戶表達：只要下次他把“行動”和“認知”合一了，就能繼續(xù)賺錢了。

由于高手們的示范效應(yīng)，一些尚未成為高手，甚至還是“低手”的朋友也開始用沒有做到“知行合一”來作為自己虧錢的原因。實際上這是一種逃避，也是虛榮心在作祟，更帶有一定的欺騙性，這種說法不但欺騙了旁人，也欺騙了自己。

能把沒有做到“知行合一”作為虧錢理由的前提是交易者已經(jīng)能夠正確“認知”。如果連正確“認知”都做不到，談何“知行合一”。

明明是還沒有找到能夠持續(xù)盈利的方法，或者自己的方法還極不穩(wěn)定、存在較多漏洞，卻非要說自己掌握了賺錢的方法、有能力賺錢，短時間虧錢的原因只是沒有嚴格執(zhí)行自己的方法，這豈不是自欺欺人嗎？這豈不是冠冕堂皇卻又脆弱不堪的借口嗎？

不懂或是做不到，不應(yīng)是不做的理由，更不應(yīng)是逃避的理由。沒有弄明白，應(yīng)是盡快想辦法弄明白的理由；暫時做不到，應(yīng)該是盡快學(xué)習(xí)、掌握，以便能夠做得到的動力。

想要確定性地弄懂，想要真正具備做得到的能力，不是一件容易的事情。沒有超常的付出、必要的智慧和反復(fù)的試錯，一般人是做不到的。不管是基本面分析的方法、技術(shù)分析的方法、數(shù)理統(tǒng)計的方法，或是相互融合的方法，凡是能夠持續(xù)盈利的，必然是成體系的方法，必然是環(huán)環(huán)相扣、步步為營、為每一種可能都預(yù)備了完善對策的方法，必然是具有可執(zhí)行性的方法，必然是能夠應(yīng)對任何突發(fā)行情的方法。想要找到和掌握這樣的方法已經(jīng)很難，更不用說每次都做到它。

一個強者，如果還在用沒有做到“知行合一”做為虧錢的理由，那么他的內(nèi)心多半還存在虛弱的成份；真正至善的強者，已經(jīng)不存在能不能做到“知行合一”的問題，因為他所做的就是他所“認知”的，尚未“認知”的部分，他是不會去做的。

我們應(yīng)該做到先知后行，然后才是知行合一。

雜談?wù)撸荷蛄?期貨中國網(wǎng)m.yfjjl6v.cn總編