自2011年9月份開始，中國鋼材市場就一直處于低迷運行的通道，鋼價震蕩下行、冬儲行情破滅、春節(jié)過后需求未起、3月份盡管有所掙扎，但對整體鋼市的發(fā)展影響有限。在這種情況下，整個行業(yè)的頭上又再次懸掛起“鋼廠高產(chǎn)能”的達魔克利斯之劍，從鋼廠近期的一系列表現(xiàn)來看，難道是終端需求真正進入了季節(jié)性回暖通道？

據(jù)中鋼協(xié)3月19日發(fā)布統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，3月上旬重點企業(yè)粗鋼日均產(chǎn)量為158.58萬噸，旬環(huán)比增長2.49%；預(yù)估全國粗鋼日均產(chǎn)量為189.8萬噸，旬環(huán)比增長13.08%，創(chuàng)下年內(nèi)最新高產(chǎn)數(shù)據(jù)。這與此前1~2月份日均產(chǎn)能小于170萬噸相比，差距達到20萬噸，中鋼協(xié)對此解釋說是前兩個月對中小鋼企的產(chǎn)能估算錯誤所致，也就是說，1~2月份全國鋼廠實際日均粗鋼產(chǎn)量應(yīng)當(dāng)在180萬噸以上的高位，如此方才符合市場庫存量連續(xù)維持在1800萬噸以上的真實情況。

對此，有業(yè)內(nèi)分析師提醒廣大鋼貿(mào)商和終端采購商，此前市場猜測的鋼貿(mào)商拉漲鋼價、鋼廠在背后不遺余力的推波助瀾等，并不是出于下游需求已經(jīng)釋放而言；該分析師指出，中國鋼鐵市場在經(jīng)歷過近半年的低迷后，心態(tài)已經(jīng)處于一種極為消極的狀態(tài)，在虧損壓力的打壓下，對鋼價上漲抱有強烈的愿望，這才使得目前的鋼市一旦有利好透出，便可能引發(fā)市場“暴動”，反而是利空刺激對基本麻木的市場難以造成大的打擊；鋼價也已經(jīng)基本上進入了跌無可跌的情況，除非原材料價格大跌騰出空間，顯然這是很困難的事情。

眼下的鋼材市場不能再以往年的經(jīng)驗來推斷，影響鋼市變化的因素增多，此前簡單的供求關(guān)系如今加上期鋼套保等，鋼價的走勢已經(jīng)嚴(yán)重背離了市場真實軌跡，更多的是資金層面的炒作。而如何在這種充滿詭辯的市場中看清形勢，這將考驗操作人員的市場分析能力，以免被錯誤的輿論所誤導(dǎo)。

下游需求真正釋放了嗎？至少筆者認(rèn)為暫時還不大可能。以房地產(chǎn)工程為主的戶外作業(yè)，目前因為長期的雨水低溫天氣，進展緩慢，這些鋼貿(mào)商從自身終端客戶的采購上應(yīng)當(dāng)能夠看出一二，基本上是按需采購，一般量比較少，很少出現(xiàn)以前的那種一個工程一次采購上萬噸的情況，多則上千噸，少則百十噸都有。整體來說，今年的“金三”小旺季敗給了天氣，工程施工進展緩慢，鋼材消耗有限。另外，家電、汽車、造船、機械制造等行業(yè)也是庫存高企，產(chǎn)銷表現(xiàn)均處于相對較低水平，但由于鋼廠的產(chǎn)能結(jié)構(gòu)相對較小，上游庫存壓力不大，使得當(dāng)前板材類鋼價相對長材有所堅挺。

況且，鋼廠目前的生產(chǎn)經(jīng)營模式到底是以銷定產(chǎn)，還是計劃生產(chǎn)，下游市場其實并不清楚，尤其是國有鋼企都表示過，停產(chǎn)、限產(chǎn)所帶來的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正常生產(chǎn)。由此可見，從鋼廠的產(chǎn)量大幅上升去推斷下游市場銷售回暖這一論點也存在著諸多的不科學(xué)性，鋼廠恢復(fù)生產(chǎn)早在大家的意料之中，因為目前螺紋鋼等長材的出廠價格還有一定的利潤空間，利好的是原材料礦商，受傷的則是各大鋼材流通企業(yè)。鋼材下游需求釋放與否，從鋼廠層面來看，其調(diào)價方向或許可以參考，但包括寶鋼在內(nèi)的國內(nèi)主流鋼廠4月份價格基本以穩(wěn)中下調(diào)為主，說明鋼廠對后期走勢十分謹(jǐn)慎，其本身對后期鋼價的走向都無法明確定位，如何指導(dǎo)下游市場。

總的來說，筆者建議目前的鋼貿(mào)商也好、終端也罷，謹(jǐn)慎看待坊間的輿論，要基于本身的實際情況，保持一定量的庫存，保持正常的出貨水平，也不要抱有賭漲心態(tài)，這并不符合當(dāng)前的鋼鐵行業(yè)發(fā)展趨勢。