國內(nèi)最大的黃金期貨案昨日在杭州開庭，從始至終，該案一直撲朔迷離。

昨天，浙江世紀黃金制品有限公司（下稱“世紀黃金”）董事長張勇和系統(tǒng)工程部經(jīng)理王劍平,因涉嫌非法經(jīng)營罪、抽逃出資罪站上了被告席。

記者了解到，地下炒金案的關(guān)鍵平臺——網(wǎng)上黃金期貨交易系統(tǒng)，就是由王劍平開發(fā)的。此外，杭州上城區(qū)人民法院還提審了世紀黃金公司法定代表人張華，但是張華稱，自己的確是所謂公司的法定代表人，但沒有任何決策和經(jīng)營管理權(quán)，公司的一切營運都由張勇一個人說了算。

經(jīng)證實，短短幾年間世紀黃金共招攬“客戶”1萬余人，涉及浙江、上海、福建、河北、山西、深圳等多個省市，其非法交易總額高達583億元（為保證金杠桿化后的合同交易額）。

“張勇他們可以隨意掌控投資者的盈利與虧損，往往先讓對方賺到蠅頭小利，讓投資者投入更多資金后使其出現(xiàn)巨額虧損，相當(dāng)于把錢都收到世紀黃金手上了?！惫V方稱。

公訴方認為，張勇為了規(guī)避監(jiān)管，將其所從事的交易命名為“世紀黃金金條回購與逆回購”，并修改客戶協(xié)議書中與期貨相關(guān)的概念，比如將“保證金”變成“定金”、將“強行平倉”變成所謂的“違約處置”等，具有較強的迷惑性和欺騙性。

“王劍平幫助張勇設(shè)計了交易系統(tǒng)，該系統(tǒng)會參照國際黃金價格，經(jīng)過處理后在網(wǎng)上進行跟蹤報價?！边@讓參與的投資者認為世紀黃金系統(tǒng)是與國際黃金交易接軌的。但實際上，該公司的黃金交易與國際黃金市場并不接軌，只大致上按照國際即時金價的浮動報價，供客戶進行參考，客戶可以選擇買進或者賣出，而公司在交易中同時充當(dāng)買方和賣方，并按每筆交易向客戶收取“網(wǎng)絡(luò)使用費”和“倉儲費”。

公訴方同時認為，張勇的交易大盤由他一手掌控，并無黃金交易倉單下到國外。“我們只是做現(xiàn)貨交易?！睆堄略诜ㄍド戏Q，其公司從未涉觸過期貨交易，是實質(zhì)上的現(xiàn)貨交易，與買家簽訂的合同上也明確規(guī)定了可在付款后的一定期限內(nèi)收到同價值的黃金現(xiàn)貨。

張勇的辯護律師認為，“世紀黃金”的經(jīng)營模式與上海黃金交易所并沒有實質(zhì)上的區(qū)別，而且經(jīng)營三年之久也沒有出現(xiàn)過一單違約交易，雖然尚未能取得政府部門的認定，但其的確存有一定數(shù)量的黃金儲備，而且收取的保證金比例也達到了標準的20%，因此，應(yīng)該給予合法化的肯定?！熬W(wǎng)上黃金交易系統(tǒng)只是篡改了部分術(shù)語，原則上的交易事項并未改動，不應(yīng)被認定為非法黃金期貨?！?/P>

對于這一說法公訴方并不認同，公訴方認為，根據(jù)其與買家簽訂的合同顯示，每人的黃金采購數(shù)量最高可達到2000盎司（相當(dāng)于人民幣1000多萬元），而從“世紀黃金”案發(fā)后搜查出來的黃金儲備量僅值人民幣200萬元，如果真有人要求提出購金，其公司是完全無法滿足買家要求的，這僅僅是為了蒙蔽投資者心理的一種手段，其主要目的還是想從非法網(wǎng)上黃金期貨中撈好處。

庭審中記者了解到，此次世紀黃金涉案金額巨大，分布范圍相當(dāng)廣闊，庭審一天后，浙江省杭州上城區(qū)人民法院并沒有進行當(dāng)庭判決。