做期貨的人，追求的要么是暴利，要么是復利。其實有質量的復利，本身也是一種暴利，因為時間站在復利者這邊，只要給他足夠長的時間，復利者終究會變成暴利者。

追求短期暴利的人，似乎更加感性和瘋狂，而理性的人更多的會去追求復利，這也使得暴利者常受人詬病，說他們無法持續(xù)，說他們可能明年或后年就可能會完蛋，而復利者得到的似乎都是鮮花、掌聲和羨慕，鮮有人會批評復利者。

我認為，在期貨市場，實現長期復利的難度要高于短期暴利。在高杠桿之下，豪賭或者運氣都可能實現短期暴利，但在充滿風險和不確定性的市場，長期復利卻很難實現。

何謂“復利”？

有人說“復”是“重復”，“利”是“利潤”，“復利”就是重復獲取“利潤”。沒有錯，我們可以從這個角度去解讀復利，但“利潤”的獲得是一種結果，由此解讀復利，我們只是知道了復利的結果，而不一定了解復利的原因。

所以，我想從另一個角度解讀復利。

“復”還是“重復”，而“利”則是“盈利模式”、“盈利思維”。我認為，利潤的獲得原因可以是運氣，可以是勇氣，也可以是豪氣，但利潤的重復獲得，則需要一種正確的、合適的、可持續(xù)的盈利模式，或者更準確地說，是一種盈利思維。

凡是實現多年復利的人，靠時間賺錢的人，靠“活得久”賺大錢的人，有如巴菲特之類，必然有明確的盈利模式。此盈利模式首先應是正確的，如果是錯的，結果就是虧的；其次該盈利模式應是合適的，就是說是符合使用者品性、知識、能力、資金量、可調用資源的，并且適合當下時代特征、宏觀背景和市場節(jié)奏的，否則這種盈利模式就不可能被堅持使用下來；再次該盈利模式應是可持續(xù)的，即去年有效，今年還要繼續(xù)有效，明年和后年依然要有效，或者是這種盈利模式本身可以根據市場的變化而變化，始終保持概率上的有效和結果上的盈利。

當我們過分強調盈利模式的時候，就會有人孜孜不倦地追求“圣杯”，我們暫且不說一成不變的“圣杯”是否存在，就盈利模式而言，確實很難找到一種每年都能盈利的方法。因此，更重要的是盈利思維，模式只是思維的產物，模式是表象，是可變的，思維才是源頭，是可以不變而保持始終正確的。當我們把一類復利的實現歸結于一種正確的、合適的、可持續(xù)的盈利思維時，我們所追求的復利就變得不再模糊。

一年賺了30%，這是利潤的體現，而這利潤為什么會實現，如何重復實現，有多少人認真想過呢？其實，只是一年、兩年賺30%，很多人都能做到，很多種所謂的盈利方法也都能實現，但要是想獲得常年30%的復利，則必然需要盈利思維的支撐。當巴菲特提出“復利”時，絕大部分人只是被復利的概念和復利的結果吸引了，有多少人會去思考實現復利的原因呢？

其實每一類復利的實現，都是一種盈利思維的實踐和勝利。巴菲特的復利依靠“價值投資”的思維實現，我們的呢？