根據(jù)《廣西糖網(wǎng)》報(bào)道，盡管2014年許多因素都有益于糖業(yè)發(fā)展，但卻不足以令生產(chǎn)商展露笑顏。另一方面，聯(lián)合發(fā)電和蒸餾副產(chǎn)品對(duì)該行業(yè)的貢獻(xiàn)變得更加突出，但全球糖價(jià)下滑卻成為高懸于頭頂?shù)囊话牙?，充裕的?guó)內(nèi)產(chǎn)量也令糖價(jià)承壓，導(dǎo)致情況變得更加糟糕。但甘蔗收購(gòu)成本卻沒有同時(shí)下滑，進(jìn)一步打壓生產(chǎn)利潤(rùn)。

　　2015年是否會(huì)有不同？按照目前的情況來(lái)看，該行業(yè)將迎來(lái)低潮期，2014年的一些問(wèn)題仍舊存在。

　　2014年糖價(jià)成為市場(chǎng)的痛處，國(guó)際原糖期貨價(jià)格下滑約15%，白糖價(jià)格也錄得約18%的跌幅。這些都使得出口無(wú)利可圖，在政府原糖出口補(bǔ)帖的幫助下，印度糖廠勉力維持生計(jì)。但這項(xiàng)補(bǔ)帖計(jì)劃已在9月期滿，當(dāng)前年度的補(bǔ)帖計(jì)劃還尚未公布。

　　印度國(guó)內(nèi)糖價(jià)亦走低，但全年跌幅在相對(duì)較小的4.6%。更大的問(wèn)題在于甘蔗的收購(gòu)成本，印度北方邦(Uttar Pradesh)的甘蔗收購(gòu)成本維持在每百公斤280盧比。

　　印度最高法院的判決令情況變得更加復(fù)雜。法院判決稱公司必須銷售庫(kù)存，即便是作為銀行抵押品的庫(kù)存，來(lái)償還拖欠蔗農(nóng)的貨款。

　　上述因素在2015年將會(huì)如何表現(xiàn)？第一個(gè)要考慮的是新榨季的糖產(chǎn)量預(yù)估。今年壓榨工作已按時(shí)開始。但結(jié)轉(zhuǎn)庫(kù)存不錯(cuò)以及糖產(chǎn)量正常料向糖價(jià)施壓。

　　除非政府宣布新一年度的原糖出口補(bǔ)帖，且最好補(bǔ)帖高于或與去年水準(zhǔn)相當(dāng)，否則糖廠利潤(rùn)將會(huì)繼續(xù)承壓。

　　盡管巴西糖產(chǎn)量遜于預(yù)期，但全球糖價(jià)仍繼續(xù)承壓。近期美元走強(qiáng)令糖廠傾銷庫(kù)存，進(jìn)一步打壓國(guó)際糖價(jià)。

　　總而言之，隨著2015年的到來(lái)，糖業(yè)前景將更加清晰地呈現(xiàn)在我們面前。