一、SR501與SR505合約差異性分析 如果說SR501多頭強(qiáng)勢交割完勝,贏得本年度“糖市最可愛的人”的稱號,那么SR505上面會不會跟SR501一樣演繹,是大家熱議的焦點(diǎn)。 首先,我們來看這兩個合約的共同之處:持倉大,分歧大,主力多頭持倉成本均價都是4500-4700區(qū)間,空頭也不過如此,多頭都有充足的錢,空頭都有貨但庫容有限制不一定有足夠的倉單,形勢對空頭肯定稍顯劣勢,也就是說空頭更加被動一些,下方空間是有限度的,而上方如何拓展完全取決于空方何時離場,什么方式離場。但接著來研究下其差異性,我們不難發(fā)現(xiàn),從庫存來說,SR505合約交割時的工業(yè)庫存比SR501交割時的庫存大很多,倉單數(shù)量也與日俱增,也就是說供應(yīng)似乎沒有問題的,擔(dān)憂僅僅來自于倉單是不是在空頭手里,這個就需要對SR501巨量交割的多頭要分析其策略和心理了。對于當(dāng)時SR501多頭來說,看好后市,滿足終端需求而采購囤糖是期初的想法,隨后演變?yōu)椤皵D空”行情那本身就是空頭“自作孽不可活”,更大的行情在交割之后期現(xiàn)貨比翼雙飛,拯救了中國糖業(yè),帶富了整個中國白糖現(xiàn)貨商,說明國家相關(guān)部委部門采取的對進(jìn)口嚴(yán)格管控措施的調(diào)控決策是正確的,是確實(shí)有效的,而啟動糖企代儲的臨時收儲補(bǔ)貼更是明智而大度的?;氐絊R501多頭會不會拋空SR505完成倉單的轉(zhuǎn)移這個問題,據(jù)我了解,多頭已經(jīng)被限制半年的交易資格,是否取消交割資格并未明確,這個事情只有他們自己清清楚楚,市場還是猜測而已,但是可以肯定一點(diǎn),如果SR505價格回調(diào)過深,他們?nèi)绻呀?jīng)做了賣出,必將回補(bǔ),剩下的空頭依舊無足夠倉單交割來滿足多頭的需要。但是另一個差異性在于套期保值持倉額度的不同,空頭已經(jīng)申請到了足夠的額度,而多頭尚未得到批準(zhǔn),這就是跟SR501最大的區(qū)別,因此我們只能理解為“擠兌”行情的演繹。從以上幾點(diǎn)差異性特征來說,SR505存在較大的不確定性,唯一因素是價格調(diào)節(jié)多空的戰(zhàn)略需求,進(jìn)口因素對該合約影響應(yīng)該有限,因此,5-9價差應(yīng)該還是走強(qiáng)的特征符合行情演變的邏輯。 二、對配額外進(jìn)口管制的熱議話題的理解 去年11月桂林糖會提出對配額外進(jìn)口的原糖加工企業(yè)進(jìn)行行業(yè)自律,隨后北京會議分配了各自企業(yè)的進(jìn)口額度,原則是8月以前190萬噸,商務(wù)部按照自動進(jìn)口許可證制度執(zhí)行,行業(yè)里嚴(yán)格自律,2014年整年度進(jìn)口350萬噸,較去年大幅下降,今年目標(biāo)依舊維持下降趨勢,第一個月執(zhí)行很好,但是國際原糖市場由于巴西雷亞爾的大幅貶值供應(yīng)充足,失去中國購買動力的原糖價格一路下挫,內(nèi)外價差越來越大,配額外進(jìn)口利潤一度達(dá)到700以上,使得一些商貿(mào)企業(yè)開始動腦筋鉆管控漏洞打起了進(jìn)口白糖成品的注意,就連很多投資公司都組建了貿(mào)易公司躍躍欲試,期初申請配額外許可證仍然受阻,但就在昨天,傳言80多家企業(yè)已經(jīng)獲得了批準(zhǔn),盡管量在20萬噸以內(nèi),但如果成為突破口,后面可能導(dǎo)致數(shù)量的倍增,使得來之不易的調(diào)控成效全打水漂,這可能就是上周連續(xù)下跌的誘因。但昨晚和今天與相關(guān)人士的溝通和了解,下一步的重點(diǎn)可能就要對這些進(jìn)口終端進(jìn)行管理,且將審查進(jìn)口渠道和資質(zhì)符不符合政策法規(guī),必須堵住這個漏洞,否則對已經(jīng)做出了較大利益犧牲的原糖加工企業(yè)來說顯然不公平,不和諧不可持續(xù)的發(fā)展將毀掉國內(nèi)的行業(yè)。在8月之前,國家相關(guān)部門對進(jìn)口嚴(yán)格管理仍將是重點(diǎn)任務(wù),也是白糖行情發(fā)展的關(guān)鍵,我們沒有必要對政策發(fā)生改變之前做不確定的交易,依舊維持原先的平衡表來判定,昨晚的大跌更多來自于心理層面導(dǎo)致的踩踏行情。 我們對于較高內(nèi)外價差的理解在于貿(mào)易流的季節(jié)性特征和政策干預(yù)因素,雖然商人有利益沖動性的想法,但在今天的中國,一定要識時務(wù),哪些錢該賺,哪些事該做,心理是清清楚楚的,千萬別為了小利而引火燒身,那樣就得不償失了。所以在政策未變的前提下,國家對于進(jìn)口的管理是循序漸進(jìn)的,每個月有著合理的分配,這樣供應(yīng)上不會出現(xiàn)突然的壓力劇增,那么我們相信在中國的糖市上,已經(jīng)見底的熊牛轉(zhuǎn)換依舊將進(jìn)行到底,這也符合我們前期的判斷(2015年小牛)。如果后期政策需要調(diào)整且已經(jīng)調(diào)整,只能說明,價格已經(jīng)到了足夠抵御進(jìn)口沖擊的高度,如果是5月之后發(fā)生的事情,估計SR509合約都已經(jīng)影響不到了,更何況SR505合約和當(dāng)前的現(xiàn)貨,所以我們判斷,面對周五的巨陰,糖企要從容,以穩(wěn)定報價為主導(dǎo)引領(lǐng)市場,那些進(jìn)口商更應(yīng)該顧大局,不輕易加入投機(jī)做空隊伍,以身作則響應(yīng)自律。 而對于內(nèi)外價差擴(kuò)大的影響,我用這樣的結(jié)論來概括:或引發(fā)預(yù)期內(nèi)的進(jìn)口提前,增加了后期變數(shù)的時間長度。 三、減產(chǎn)或超預(yù)期仍是國內(nèi)糖價最大支撐始終是我們堅持做多的根本 今年不僅僅是由于種植面積的下降使得糖產(chǎn)量下降,天氣災(zāi)害、出糖率下降等因素也導(dǎo)致產(chǎn)量進(jìn)一步下降,去年11月桂林糖會時候中糖協(xié)理事長做總結(jié)時候估產(chǎn)1200萬噸,雖然大家都知道這個數(shù)字存在50萬噸左右的水分,但從目前來看,估計差距是越來越大了,民間人士已經(jīng)把產(chǎn)量調(diào)到了1100萬噸以下,主要是廣西和湛江方面的產(chǎn)量大幅低于預(yù)期所致,其中廣西可能只有650-680萬噸的預(yù)估,這個可能會導(dǎo)致今年廣西產(chǎn)區(qū)出現(xiàn)較大的供應(yīng)缺口,那么廣西區(qū)內(nèi)和周邊輻射的區(qū)域內(nèi)糖價將是全國最高的,當(dāng)然這僅僅是我的一個個人預(yù)計,全國的供應(yīng)依舊需要進(jìn)口糖來補(bǔ)充,既然整個榨季是供求平衡偏緊的格局,糖價沒有理由再去跌破成本銷售了,從當(dāng)前銷售均價來看,廣西的均價依然還在平衡點(diǎn)上下,剩下的庫存應(yīng)該是在此之上的,糖廠的預(yù)期增強(qiáng)了,在資金無壓力經(jīng)營環(huán)境下挺價是理所當(dāng)然的,所以減產(chǎn)年份,糖價存在最大的支撐因素。而對于下一個榨季,或許也是大家關(guān)注的問題,從目前掌握的情況來看,由于種植收益的連年下降,蔗農(nóng)已經(jīng)缺乏積極性,很多糖企在鼓勵種植上雖然開始宣傳和采取措施,但蔗農(nóng)就是蔗農(nóng),擴(kuò)大發(fā)展種植的困難較大,當(dāng)然同時也說明了預(yù)期繼續(xù)減產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)問題。如果到5月時候種植依舊難以恢復(fù)或繼續(xù)減少,國際糖市一旦形成共振,2016年才是大牛市的到來。 四、對后市看法 2015年熊轉(zhuǎn)牛已經(jīng)確立,來自于底部的第一段上漲也已經(jīng)完全嶄露頭角,技術(shù)上已經(jīng)打到了60周均線而開始劇烈調(diào)整,那么后面尋找機(jī)會再次出手將可能是最后的一次機(jī)會了,對于出手的時機(jī)和價位,我們無法預(yù)知,但是你可以根據(jù)你個人的資金情況進(jìn)行合理的布局,在這里我可以提供幾點(diǎn)建議供大家參考: 1、長線(一個月以上)做多為主,空單短線(日內(nèi)或兩三天)為宜; 2、從季節(jié)性來看,3-5也大多都是調(diào)整期,減產(chǎn)年份里期間低點(diǎn)將是很好的買入機(jī)會,結(jié)合當(dāng)前情況,SR509可以關(guān)注4800的重大支撐,當(dāng)然圖表上看,其技術(shù)支撐應(yīng)該在60日均線和周線布林中軌,目前是被月線布林中軌和60周均線所壓制; 3、從期現(xiàn)貨基差角度考慮,平水或貼水都可能是買入機(jī)會; 4、3月22號廣西糖會和4月底昆明糖會以前,震蕩概率較大,現(xiàn)貨應(yīng)多以平穩(wěn)為主,短線操作多波段,長線則應(yīng)休息觀望等待時機(jī); 5、到5月觀察三個情況:一是種植情況;二是進(jìn)口船期;三是SR505交割結(jié)果。
責(zé)任編輯:丁美美 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位