國慶節(jié)前夕,倍受市場(chǎng)關(guān)注的投資者起訴光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案在上海市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行了第二次開庭。在共計(jì)61名投資者的訴訟中,當(dāng)天對(duì)其中的8起案件進(jìn)行了宣判。其中,秦帥章等6位投資者獲得賠償,金額總計(jì)近30萬元;另外,劉國良等2位投資者被駁回全部訴訟請(qǐng)求。 這是全國首例投資者勝訴的內(nèi)幕交易民事賠償案件,該案的判決不僅實(shí)現(xiàn)了內(nèi)幕交易案民事賠償?shù)摹傲愕耐黄啤保鼮橥惏讣膶徟虚_了個(gè)好頭,對(duì)未來同類型案件的判決具有極大的借鑒意義。 不過盡管這起由“8.16”光大烏龍指事件引發(fā)的內(nèi)幕交易民事賠償案在中國股市發(fā)展的歷史上意義重大,但就該民事賠償案對(duì)投資者權(quán)益的保護(hù)來說,明顯還存在諸多的不足,6位投資者的勝訴不足為喜,資本市場(chǎng)通過司法途徑來保護(hù)投資者權(quán)益仍然任重道遠(yuǎn)。 就光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案來說,雖然已有6位投資者勝訴,但總體說來,并沒有從根本上改變立案難審判難的事實(shí)。因?yàn)閺哪壳皝碚f,證券民事賠償案件僅限于虛假陳述類民事賠償案件,內(nèi)幕交易民事賠償案件在此之前還是一片空白。光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案件之所以獲得受理,主要是基于“8.16”光大烏龍指事件在中國股市影響重大的緣故,所以最終由最高人民法院親自“欽點(diǎn)”。而在資本市場(chǎng),更多的內(nèi)幕交易案不可能象光大烏龍指事件一樣驚天動(dòng)地。這些普通的內(nèi)幕交易賠償案能否得到受理,目前還是未知數(shù)。 不僅如此,盡管光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案得到了最高人民法院的“欽點(diǎn)”,但該案仍然前后拖延了兩年時(shí)間,這仍然暴露出審判難的問題。從宣判的6位投資者所得到的賠償金額來看,賠償最少的只有2220元,還有兩位的賠償金額分別為4560元、8374元,為了這區(qū)區(qū)的二千元、幾千元錢,讓投資者耗費(fèi)兩年精力,實(shí)在有點(diǎn)得不償失。 當(dāng)然,更重要的是,光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案的判決并不能有效保護(hù)廣大投資者的權(quán)益。從公開的數(shù)據(jù)看,目前起訴光大證券的投資者人數(shù)是61人,第二次開庭宣判的6位投資者獲得賠償?shù)慕痤~約30萬元。而實(shí)際上,在光大烏龍指事件中,利益受到損害的投資者人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只這61人,人數(shù)多達(dá)610萬人也未可知。所以即便目前這61人全部勝訴,法律保護(hù)的也只是極少數(shù)投資者的利益,絕大多數(shù)投資者的利益并沒有受到保護(hù)。 之所以出現(xiàn)這種局面,當(dāng)然是由于法律法規(guī)不完善的緣故。比如光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案確定的賠償范圍僅限于2013年8月16號(hào)下午13時(shí)至14時(shí)22分買入IF1309、IF1312、50ETF、180ETF、上證50成分股、180成分股這樣六大類投資者,并且主要交易方向要與光大證券公司內(nèi)幕交易方向相反。賠償范圍的如此核定,極大地縮小了投資者的賠償范圍。 實(shí)際上在當(dāng)日的交易中,11點(diǎn)零5分鐘開始的股價(jià)異動(dòng),對(duì)投資者的誤導(dǎo)是巨大的。而且即便是當(dāng)天下午13時(shí)至14時(shí)22分的交易中,股價(jià)受到影響的也只不限于IF1309、IF1312、50ETF、180ETF、上證50成分股、180成分股這樣6個(gè)品種,當(dāng)天交易的絕大多數(shù)股票都受到了烏龍指事件的沖擊。但這些最大多數(shù)的投資者都被排斥在了賠償?shù)姆秶?。包括劉國良?位向光大證券提起起訴的投資者因?yàn)榻灰讜r(shí)間段在上午而被駁回全部訴訟請(qǐng)求??梢?,光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案的判決只是保護(hù)了極少數(shù)投資者的利益。 也正因如此,6位投資者在光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案獲得勝訴實(shí)在不足為喜。從有效保護(hù)投資者權(quán)益出發(fā),管理層有必要以該案為起點(diǎn),進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī),尤其是進(jìn)一步完善涉及資本市場(chǎng)的司法制度,特別是應(yīng)該引入集體訴訟制度,讓符合條件的利益受到損害的投資者都能獲得足額的賠償。這才是保護(hù)投資者、打擊違法違規(guī)行為的有效舉措。 責(zé)任編輯:陳智超 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位