設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 今天是2024年12月23日 星期一

聚合智慧 | 升華財(cái)富
產(chǎn)業(yè)智庫(kù)服務(wù)平臺(tái)

七禾網(wǎng)首頁(yè) >> 股票投資 >> 股票專家

曹中銘:股市維權(quán)期待開(kāi)創(chuàng)更多“先河”

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時(shí)間:2015-10-23 08:59:30 來(lái)源:曹中銘博客 作者:曹中銘

A股市場(chǎng)上,中小股東狀告上市公司的事例越來(lái)越多,本不值得奇怪。不過(guò),科林環(huán)保被其小股東起訴至法院,卻有點(diǎn)特別。原因在于,在中國(guó)證監(jiān)會(huì)未下發(fā)《行政處罰決定書(shū)》的前置條件下,其一位小股東以“虛假陳述”將其告上法庭,而該案在今年9月份獲得南京市中院受理。


據(jù)媒體報(bào)道,原告小股東于2013年11月27日購(gòu)買科林環(huán)保400股,后得到配股80股,其后賣出所持有的480股股票后,共產(chǎn)生虧損3179.61元。原告認(rèn)為,經(jīng)過(guò)專業(yè)人士分析后,科林環(huán)保所披露的招股說(shuō)明書(shū)、2011年~2013年年報(bào)相關(guān)信息存在一系列虛假記載嫌疑,于是向南京中院提起訴訟。


該案雖然案值不大,但卻具有鮮明的特點(diǎn)。一是只有一位原告,并且還是一位小股民。二是涉及金額不大,只有區(qū)區(qū)3000余元,但其意義卻不同。三是按照慣例,以往股東因虛假陳述起訴上市公司需行政處罰的前置條件,但科林環(huán)保并未因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查,更沒(méi)有所謂的《行政處罰決定書(shū)》,但原告小股東的起訴,不僅開(kāi)啟了中小股民主動(dòng)監(jiān)督上市公司的先河,也將開(kāi)啟法院直接認(rèn)定上市公司是否存在虛假記載的先例。


科林環(huán)保與原告小股東的虛假陳述責(zé)任糾紛一案,無(wú)論其最終的結(jié)果如何,其意義都將是巨大的。如果法院認(rèn)定上市公司存在虛假陳述,那么即使沒(méi)有監(jiān)管部門的《行政處罰決定書(shū)》,其亦將承擔(dān)對(duì)于原告小股東的賠償責(zé)任。即使原告小股東敗訴,由于南京中院的受理,也必將為今后的司法實(shí)踐提供“標(biāo)本”式的參考作用。


這是A股市場(chǎng)的又一小股東的維權(quán)案例,其意義顯然已經(jīng)突破了案例本身。而對(duì)于股市投資者的維權(quán)而言,目前除了上市公司因虛假陳述投資者尚擁有維權(quán)的渠道與手段外,在其他方面因利益受損維權(quán)成功的還非常罕見(jiàn)。


但值得關(guān)注的是,9月30日上海中院對(duì)于光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案的一審宣判,也算是開(kāi)創(chuàng)了該類案件的先河。此次審理涉及維權(quán)的投資者共有8名,其中6名勝訴,2名訴訟請(qǐng)求被駁回,獲賠金額將近30萬(wàn)元。上海相關(guān)法院認(rèn)為,在光大證券公司內(nèi)幕交易期間,如果投資者進(jìn)行相關(guān)ETF及其成分股、期指的交易,且其主要交易方向與光大證券公司內(nèi)幕交易方向相反,則推定兩者存在因果關(guān)系。因此,光大證券應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)造成的投資者損失予以賠償。


上海法院的一審判決,意味著內(nèi)幕交易的違規(guī)行為除了要遭受行政處罰外,還將要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,這在此前卻是沒(méi)有過(guò)的。由于有中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《行政處罰決定書(shū)》對(duì)于內(nèi)幕交易行為的認(rèn)定,光大證券雖然表示將提起訴訟,但要實(shí)現(xiàn)“咸魚(yú)翻身”卻并非易事。因此,光大證券履行賠償責(zé)任似乎已經(jīng)“被注定”,那么其對(duì)于今后類似案件的立案受理、審理等都將提供借鑒作用。


除了上述科林環(huán)保小股東起訴上市公司、光大證券內(nèi)幕交易案分別開(kāi)創(chuàng)了先河外,筆者以為,在投資者維權(quán)問(wèn)題上,我們還需要開(kāi)創(chuàng)更多的先河。比如,操縱股價(jià)的案件,即使違規(guī)者被曝光,但往往也是監(jiān)管部門對(duì)違規(guī)者進(jìn)行處罰,而利益受損的投資者卻要一同埋單;再如上市公司的違規(guī)行為也常常導(dǎo)致投資者出現(xiàn)損失,然而中小投資者卻無(wú)法進(jìn)行維權(quán)。如果操縱股價(jià)者也要承擔(dān)賠償責(zé)任,如果上市公司也要賠償因其違規(guī)導(dǎo)致投資者產(chǎn)生損失的責(zé)任,如果這些都能開(kāi)創(chuàng)先河的話,切實(shí)保護(hù)投資者特別是廣大中小投資者的合法權(quán)益才沒(méi)有變成一句空話,我們的股市才真正會(huì)迎來(lái)希望。


責(zé)任編輯:陳智超

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313

七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價(jià)值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果

七禾網(wǎng)投顧平臺(tái)

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]

認(rèn)證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位