據(jù)媒體報(bào)道，肖鋼指出：在股市異常波動(dòng)之后，《證券法》修訂推遲，國務(wù)院可能采取法律授權(quán)方式出臺(tái)意見解決，全力以赴明年三月注冊(cè)制要有結(jié)果；先放發(fā)行節(jié)奏，后放價(jià)格；縮短發(fā)行流程(3到6個(gè)月)，給企業(yè)明確預(yù)期。

社會(huì)熱議、市場(chǎng)期待、專家呼吁的股票發(fā)行注冊(cè)制，證監(jiān)會(huì)主席終于給出了明確時(shí)間表——明年三月有結(jié)果。但愿兌現(xiàn)承諾，不再食言。筆者多次呼吁發(fā)行注冊(cè)制越快推出越好、越早推出越好。

這是市場(chǎng)的呼喚。改革開放后，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，目前一些體制機(jī)制障礙已經(jīng)暴露出來。在金融領(lǐng)域表現(xiàn)較為突出的是金融資源配置嚴(yán)重不足。集中表現(xiàn)為最具活力、對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)率最大的中小微企業(yè)融資難融資貴問題久久不能解決。金融體制滯后是主要原因，即：經(jīng)濟(jì)體主要依賴銀行等間接融資，直接融資比例過低，幾乎形同虛設(shè)。

特別是股票市場(chǎng)的直接融資成為了少數(shù)企業(yè)融資特權(quán)。其高門檻、行政審批制等計(jì)劃經(jīng)濟(jì)做法把中小微企業(yè)拒之門外。使得股票市場(chǎng)融資成本低廉、沒有付息壓力的直接融資方式與中小微企業(yè)等弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)體無緣。同時(shí)，也扭曲了股票市場(chǎng)融資的職能。

股票市場(chǎng)直接融資起初就是為解決創(chuàng)業(yè)企業(yè)起始資金不足問題的，是給興業(yè)辦企業(yè)者雪里送炭的，而現(xiàn)在變成了錦上添花，即成為了不需要或者說不急需資金者融資的場(chǎng)地，而急需資金者卻求告無門。這種市場(chǎng)不改革不僅解決不了金融資源配置畸形的問題，而且將會(huì)加劇金融資源配置不公。

徹底取締股票發(fā)行門檻，摒棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)審批制思維，實(shí)行符合市場(chǎng)機(jī)制要求的注冊(cè)制已經(jīng)勢(shì)在必行，不能再拖了。讓一大批中小微企業(yè)通過股票市場(chǎng)直接融資，是解決其融資難融資貴的出路之一，是大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新之急需。

今年6月的“股災(zāi)”警示必須加快金融改革步伐。從深層次分析，這次“股災(zāi)”金融風(fēng)險(xiǎn)背后是新舊體制嚴(yán)重對(duì)峙碰撞和較量的一次預(yù)演預(yù)警，是舊有體制已經(jīng)嚴(yán)重不適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)代新科技催生下的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，似乎已經(jīng)到了矛盾激化的地步。已經(jīng)發(fā)出預(yù)警信號(hào)：如果不改革，更大的經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)在路上等待著。

舊有金融體制衍生出的腐敗也已經(jīng)成為中國金融風(fēng)險(xiǎn)甚至金融危機(jī)的巨大隱患所在，金融腐敗已經(jīng)威脅到中國金融安全。這一點(diǎn)必須要有清醒認(rèn)識(shí)。這在股票發(fā)行體制上也充分表現(xiàn)出來。

股票發(fā)行注冊(cè)制改革已經(jīng)呼吁十幾年之久，而卻遲遲不能推進(jìn)半步。許多人質(zhì)疑是腐敗既得利益者在阻擾作祟，惹得一些人極不愛聽、極為反感。事實(shí)證明，這些質(zhì)疑不是空穴來風(fēng)。著名評(píng)論家水皮說的好：改革這種東西，極少有來自管理層的自覺，往往是相反，要么是傳統(tǒng)的實(shí)在行不通了，要么就是來自市場(chǎng)的原生的動(dòng)力實(shí)在壓抑不住了，或不得已或被動(dòng)地進(jìn)入了一個(gè)歷史不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)期。

無論從最直接解決中小微企業(yè)融資難融資貴的角度，還是從構(gòu)建陽光透明公正公開的股票市場(chǎng)機(jī)制出發(fā)；無論從確保金融安全，防止“股災(zāi)”重演，還是從不給腐敗分子預(yù)留尋租空間來看，都到了迅速推出注冊(cè)制的時(shí)候了。

從腐敗滋生角度看，決策層只要不想讓更多的官員“進(jìn)去”，就要自動(dòng)自發(fā)盡快推出注冊(cè)制。如果注冊(cè)制仍然遲遲不能實(shí)施，不排除有更大的腐敗分子企圖在做最后的維護(hù)自己腐敗利益的負(fù)隅頑抗。

如果不想也不是，“那么就放開注冊(cè)制吧，把本來屬于市場(chǎng)的權(quán)力還給市場(chǎng)，屬于公司的權(quán)力還給公司，屬于投資者的判斷還給投資者，希望姚剛的進(jìn)去可以成為推進(jìn)注冊(cè)制的動(dòng)力而不是阻力，這樣也許可以作為姚剛本人對(duì)中國股市的最后價(jià)值和貢獻(xiàn)?！?/p>

股票注冊(cè)制以一批官員的倒下為代價(jià)，既是體制的悲哀，也反映出體制本身存在的巨大問題。這些問題的產(chǎn)生、一批官員的倒下也是一種歷史必然。順應(yīng)歷史潮流，加大改革力度，盡快推出注冊(cè)制，讓倒下的官員代價(jià)不白付，不再讓更多官員倒下，才是正途！