進(jìn)入2015年下半年,當(dāng)屬中國(guó)股市“去杠桿化”“去泡沫化”的關(guān)鍵階段。經(jīng)歷了半年多的清理過(guò)程之后,中國(guó)股市潛在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)也得到了較大程度地降低。但,這一清理過(guò)程,卻導(dǎo)致了期間股市市值的大幅縮水。 今年2、3月份,對(duì)于遭遇到沉重沖擊的中國(guó)股市來(lái)說(shuō),是一個(gè)比較好的回暖期。期間,以上證指數(shù)為例,指數(shù)亦從2638低點(diǎn)回升至近期最高的3000點(diǎn)上方位置,股市累計(jì)最大漲幅接近15%。然而,在市場(chǎng)投資信心稍有回暖之際,備受市場(chǎng)關(guān)注的場(chǎng)外配資,卻似乎有卷土重來(lái)的意味。 其中,根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道,多家股份銀行放大了場(chǎng)外配資杠桿。其中,據(jù)了解,廣發(fā)、光大以及招行等股份銀行的場(chǎng)外配資杠桿倍數(shù),亦從此前的1:1或1:1.5,擴(kuò)大到1:3的杠桿率。至于劣后的實(shí)際杠桿比率,或許會(huì)更高。 與此同時(shí),從不同的渠道獲悉,隨著市場(chǎng)的回暖,部分民間配資公司也先后重啟股票配資業(yè)務(wù),其整體杠桿倍數(shù)相對(duì)較高。由此一來(lái),隨著部分場(chǎng)外配資業(yè)務(wù)的重啟,給市場(chǎng)的最大感覺(jué),莫過(guò)于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)否再度聚集。 筆者認(rèn)為,無(wú)論是多家股份銀行放大場(chǎng)外配資杠桿的行為,還是部分民間配資公司重啟股票配資的業(yè)務(wù),實(shí)際上都反映出一個(gè)事實(shí),即股市賺錢效應(yīng)逐漸得到浮現(xiàn),而當(dāng)前市場(chǎng)的投資機(jī)會(huì)也受到了市場(chǎng)的認(rèn)可。 但是,從實(shí)際操作上,經(jīng)歷了前期轟轟烈烈的“去杠桿化”“去泡沫化”過(guò)程之后,不少參與場(chǎng)外配資業(yè)務(wù)的渠道,其整體的配資風(fēng)控要求也有所增強(qiáng),而其對(duì)應(yīng)的風(fēng)控也顯得更趨嚴(yán)格。 不過(guò),部分民間配資平臺(tái)或互金平臺(tái)的股票配資業(yè)務(wù)重啟,始終還是給市場(chǎng)帶來(lái)了一定的隱憂。或許,對(duì)于部分平臺(tái)而言,其將股票配資業(yè)務(wù)定位為短期性的盈利業(yè)務(wù),并試圖利用股市回暖的契機(jī),以達(dá)到其增加其收入來(lái)源的目的。但是,作為前期強(qiáng)監(jiān)管的重點(diǎn)對(duì)象,部分平臺(tái)的做法似乎存在一些僥幸的態(tài)度。 “成也杠桿,敗也杠桿”當(dāng)屬14、15年中國(guó)股市的真實(shí)寫照。 其中,在此期間,滬深市場(chǎng)的兩融業(yè)務(wù)規(guī)模也一度逼近2.27萬(wàn)億的水平,短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了倍數(shù)式的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但是,與之相比,場(chǎng)外配資的發(fā)展?fàn)顩r卻更為迅猛。據(jù)不完全的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),在去年3至5月間,場(chǎng)外配資的增長(zhǎng)速度卻遠(yuǎn)大于同期場(chǎng)內(nèi)融資的增長(zhǎng)速度,而其潛在的規(guī)模甚至達(dá)到了2萬(wàn)億以上。 此外,需要注意的是,對(duì)于處于監(jiān)管灰色地帶的民間配資業(yè)務(wù),因其缺乏嚴(yán)厲的風(fēng)控監(jiān)管體系,且沒(méi)有實(shí)行實(shí)時(shí)的監(jiān)管體系,在其瘋狂發(fā)展的背后,不僅給監(jiān)管者帶來(lái)了很大的監(jiān)管難度,而且還給市場(chǎng)埋下了巨大的隱憂。因此,對(duì)于近期部分民間配資平臺(tái)或互金平臺(tái)重啟股票配資等做法,難免會(huì)引起市場(chǎng)的憂慮。 但是,對(duì)于當(dāng)前的市場(chǎng)而言,場(chǎng)外配資野蠻生長(zhǎng)的情況或許已經(jīng)有所改觀,而卷土重來(lái)的場(chǎng)外配資,其對(duì)市場(chǎng)的實(shí)際沖擊力或許已經(jīng)大打折扣了。 其中,經(jīng)歷了前期股災(zāi)風(fēng)波的接連沖擊,更多股民的投資心態(tài)更傾向于理性。近期,雖然股市稍顯賺錢效應(yīng),且存在部分資金不斷尋求擴(kuò)大資金杠桿來(lái)滿足其利潤(rùn)最大化的欲望,但因市場(chǎng)普遍存在謹(jǐn)慎的心態(tài),也從某種程度上制約了場(chǎng)外配資的快速崛起現(xiàn)狀。 與此同時(shí),經(jīng)過(guò)了之前轟轟烈烈“去杠桿化”“去泡沫化”的過(guò)程之后,市場(chǎng)對(duì)場(chǎng)外配資的風(fēng)控監(jiān)管也逐漸成型,而隨著時(shí)下配資通道的規(guī)范化,也倒逼部分信托公司陸續(xù)轉(zhuǎn)接至券商PB系統(tǒng),而場(chǎng)外配資的無(wú)序野蠻發(fā)展?fàn)顩r也得到了一定程度上的改觀。 但是,對(duì)于部分非常隱蔽的配資方式,仍然需要引起市場(chǎng)的重視。若缺乏實(shí)時(shí)有效的監(jiān)管與規(guī)范,則A股市場(chǎng)潛在的高杠桿風(fēng)險(xiǎn)還是不可小覷的。但是,從整體上來(lái)看,經(jīng)過(guò)了之前沉痛的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之后,監(jiān)管者的治市水平也得到了顯著地提升,卷土重來(lái)的場(chǎng)外配資,其實(shí)際沖擊影響或許已經(jīng)大不如前了。 責(zé)任編輯:陳智超 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位