（一）和解、調(diào)解、仲裁、訴訟的比較與選擇

和解、調(diào)解、仲裁、訴訟四種糾紛解決方式各有優(yōu)缺，投資者可以視自身需要進(jìn)行選擇?！　?/p>

一般來說，建議投資者首選和解。因?yàn)楫?dāng)糾紛發(fā)生后，雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商是最簡便、最直接的爭議解決方式，不需要第三方介入，實(shí)踐中很多爭議只是源于誤解或涉及金額不大，雙方經(jīng)過充分溝通，消除誤解，取得一致，爭議隨即解決。和解對(duì)雙方當(dāng)事人都是不錯(cuò)的選擇?！　?/p>

當(dāng)協(xié)商不成，無法和解的情況下，投資者可以考慮向中國證監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)、中國期貨業(yè)協(xié)會(huì)、期貨交易所等提出申請，由這些機(jī)構(gòu)居中調(diào)解，在調(diào)解中發(fā)揮其權(quán)威性高、專業(yè)性強(qiáng)的優(yōu)勢，促成雙方解決糾紛?！　?/p>

若經(jīng)過調(diào)解仍不能解決糾紛的，雙方當(dāng)事人可以將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)或法院裁判。法院審判程序最為嚴(yán)格，所需要花費(fèi)的時(shí)間也更長。　　

上述排列的順序是從經(jīng)濟(jì)快捷的角度，為投資者提供的建議。實(shí)際上，這四種糾紛解決方式?jīng)]有先后順序，投資者可以任意進(jìn)行選擇，不經(jīng)過和解或者調(diào)解，直接提起仲裁或者訴訟也是可以的?！　?/p>

（二）其他能夠促進(jìn)糾紛解決的方式　　

解決糾紛的過程實(shí)質(zhì)就是投資者與期貨公司之間的博弈過程。面對(duì)糾紛，投資者還可以考慮通過其他正當(dāng)渠道促進(jìn)解決，維護(hù)自身的合法權(quán)益。比如，投資者對(duì)于期貨公司的違法違規(guī)行為，可以向中國證監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)、中國期貨業(yè)協(xié)會(huì)、期貨交易所等部門投訴；根據(jù)違法違規(guī)行為的性質(zhì)，向公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)等部門舉報(bào)；在事實(shí)清晰、證據(jù)完備的情況下，借助新聞媒體的力量，尋求社會(huì)輿論的支持。這些方式既能夠協(xié)助相關(guān)部門更好地監(jiān)管期貨市場，也有利于盡快查清爭議的事實(shí)，同時(shí)還能為盡快解決糾紛創(chuàng)造積極有利的條件，從而維護(hù)投資者的合法權(quán)益。