一、鐵礦石供應(yīng)格局 圖1:2016-2017年鐵礦石供求概覽 根據(jù)預(yù)估,中國生鐵產(chǎn)量應(yīng)略有增長2-3%,而非統(tǒng)計局的持平。 2016年增量,含卡拉加斯增產(chǎn)約2000,薩馬爾科停產(chǎn)-3000,力拓皮爾巴拉增1000萬噸,royhill增加略低于2000萬噸,minasrio增產(chǎn)600-800,sishen減產(chǎn)600萬噸,其他增800-1000萬噸。 中國原礦減產(chǎn)7500萬噸,根據(jù)平均品位折標(biāo)準(zhǔn)礦約750-1000萬噸。 1、2017年全球(除中國)增產(chǎn)項目 (1) vale :S11D項目,2000萬噸 S11D項目,三季度已經(jīng)試熱。四季度投產(chǎn),2017年一季度發(fā)貨。該項目總產(chǎn)能9000萬噸,將推遲至4年完成,即2020年。原本預(yù)計是兩年。 2017年產(chǎn)量預(yù)估是3.6-3.8億噸。2016年是產(chǎn)量預(yù)估3.4-3.6億噸,預(yù)計將3.45左右.明年增產(chǎn)2000萬噸左右,增量主要是S11D貢獻(xiàn)。 (2)力拓 :0 2017年生產(chǎn)目標(biāo)保持在3.3億至3.4億噸之間。NIT22016年四季度 Silvergrass(2016年8月獲得許可權(quán)),預(yù)計17年四季度實(shí)現(xiàn)投產(chǎn),產(chǎn)能1000萬噸。 (3)必和必拓:0 WAIO 2016財年目標(biāo)2.7億噸,最終為2.57億噸。其中必和必拓份額2.28億噸。主要因為2016年初升級鐵路系統(tǒng),影響發(fā)貨,下調(diào)產(chǎn)量目標(biāo)1000萬噸。目前,產(chǎn)能穩(wěn)定在265-275百萬噸。鐵路系統(tǒng)升級將耗時2年。2017年財政年度的目標(biāo)(必和必拓份額)保持在2.28-2.37億噸,或基于100%的份額為2.65億至2.75億噸之間。與Q2時公布的一致。 (4)RoyHill:未知,約1000-1500萬噸 7月開始加大發(fā)貨量,前期發(fā)了945萬噸,今年全年目標(biāo)2000萬噸,達(dá)到可能較大。 90%的產(chǎn)出都已經(jīng)簽訂長約,而且正處于產(chǎn)能擴(kuò)張期,即使礦價下跌對其產(chǎn)能投放應(yīng)該不會造成太大影響。最終產(chǎn)能5500萬噸,估計最早2018年實(shí)現(xiàn)。 (5)英美資源:原計劃約1000萬噸,未證實(shí) Kumba :其Sishen礦山削減600-700萬噸產(chǎn)能已經(jīng)完成。 Minas Rio :minas rio 2016年產(chǎn)量預(yù)計1500-1700萬噸,低于年初時預(yù)計的2400-2600萬噸。2015年的產(chǎn)量在920萬噸。2017年可能達(dá)到最大產(chǎn)能目標(biāo)2650萬噸,具體尚未證實(shí)。 其他中小礦山,Atlas,Citic ,Cliffs ,Arrium,Mineral Resources (PMI),Mount Gibson,沒有增產(chǎn)計劃。 2、全球礦山主要成本 (1)四大礦山盈虧平衡成本 VALE約30美元,RIO在26,BHPB在27,F(xiàn)MG約在31。 (2)典型中小礦山 英美資源約40美元,Atlas約42美元。Royhill成本較高。礦山經(jīng)過近兩年提效,成本大幅降低,就算成本稍高的礦山,也通過長協(xié)(Royhill)或衍生品(Atlas)對沖了礦價下跌的風(fēng)險。 3、國外非主流礦山 伴隨2016年礦價回暖,非主流礦進(jìn)口量同樣出現(xiàn)顯著回升。 圖2:2009-2016年非主流礦進(jìn)口量同比 4、國內(nèi)鐵礦石產(chǎn)量 圖3:國內(nèi)原礦產(chǎn)量及礦山開工率 2016年國產(chǎn)原礦累計減產(chǎn)7.4%,約7500萬噸。根據(jù)平均品位折標(biāo)準(zhǔn)礦約750-1000萬噸。 礦價維持在50-60美元區(qū)間附近,國內(nèi)礦山開工率隨礦價小幅波動,總體平穩(wěn)。 5、中國鐵礦石進(jìn)口 2016年1-9月,中國累計進(jìn)口鐵礦石76298萬噸,同比增9.1%。增量約6400萬噸。 圖4:2012-2016年鐵礦石進(jìn)口 6、鐵礦石生產(chǎn)與海運(yùn)季節(jié)性 三四季度是生產(chǎn)發(fā)運(yùn)旺季,一季度發(fā)貨走弱。 圖5:鐵礦石產(chǎn)量同比 7、進(jìn)口礦庫存情況 港口庫存有所上升,鋼廠依然維持低庫存策略。 圖6:進(jìn)口礦庫存情況 8、品位價差 鋼廠提高入爐品位,焦炭大幅漲價,都提高對高品位礦的需求,品位價差擴(kuò)大。 高品位-低品位礦替代:品位價差,鋼廠利潤,焦炭焦煤價格,運(yùn)輸因素等。 圖7:品位價差 9、進(jìn)口礦品位 約20%是巴西礦(65%卡粉,63%巴粗、巴混);約50-60%是澳礦,其中62.5%紐曼粉約5%,61-61.5%麥克、金布巴、pb粉占30%,低于58%的占約50%;非主流礦10%。塊礦約15%。少量球團(tuán)。 圖8:進(jìn)口礦港口庫存(資料來源:Mysteel) 二、我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)概況 1、利潤與開工 除去需求較好,供給端在去產(chǎn)能政策和環(huán)保要求下,產(chǎn)能利用率一直維持相對平穩(wěn),2016年3月以來,鋼廠一直能維持相對較高的利潤水平。與2015年形成鮮明對比。 圖9:2012-2016噸鋼利潤率、全國盈利鋼廠比例、高爐開工率 2、粗鋼產(chǎn)量 2016年1-9月,生鐵產(chǎn)量與去年同期持平。除去1-2月,鋼鐵產(chǎn)量依然實(shí)現(xiàn)了小幅增長。從中鋼協(xié)旬度粗鋼產(chǎn)量,2016年鐵礦石消費(fèi)量,焦炭消費(fèi)量估算,統(tǒng)計局公布的生鐵粗鋼產(chǎn)量應(yīng)該略有低估。實(shí)際產(chǎn)量可能同比增長2-3%。 圖10:粗鋼生鐵產(chǎn)量 3、鋼材庫存 庫存水平相比2015年明顯下降,反映了2016年供給偏緊,庫存被動去化的格局。產(chǎn)量小幅增長+庫存下降,反映了2016年需求較好。 圖11:庫存整體去化與社會鋼材庫存連續(xù)逆勢回升 4、關(guān)注去產(chǎn)能 (1)2016年壓減鋼鐵產(chǎn)能4500萬噸,5年內(nèi)壓減1-1.5億噸。 2016年底去產(chǎn)能已經(jīng)涉及在產(chǎn)產(chǎn)能,2017年去產(chǎn)能將進(jìn)入真正的“攻堅”階段,帶有很強(qiáng)的不確定性。可能限制鋼材供給,支撐鋼價,同時利空鐵礦石總體需求,但利好高品位礦需求。 (2)8000萬噸中頻爐鋼廠可能面臨整頓,將利好爐料需求。 2016年鋼廠開工受到供給側(cè)改革限制,供給一直緊平衡,表現(xiàn)為產(chǎn)量小幅增長但庫存整體下降,鋼廠始終保持了不錯的利潤;2017年這種情況可能進(jìn)一步凸顯; 關(guān)注去產(chǎn)能,特別是在產(chǎn)產(chǎn)能的力度,此外中頻爐的整頓也值得重視;這是鋼鐵供給端最重要也是不確定性最大的因素; 庫存已經(jīng)處在絕對低位,如果需求平穩(wěn),或許有少量補(bǔ)庫存需求;但如果供給受限,則鋼價受到很強(qiáng)支撐,利空礦石整體需求但利好高品位礦; 2016年底板材需求—利潤良好,建材需求尚可,盈虧平衡或只有微利。即使2016年末建材需求季節(jié)性走弱,鋼廠減產(chǎn)的壓力不大,并且2016年鋼廠現(xiàn)金流好,可以靈活減產(chǎn),不會像去年被迫大規(guī)模減產(chǎn),因此對爐料需求有一定保證。 三、宏觀環(huán)境與終端需求 1、利潤與開工宏觀環(huán)境簡述:防范資產(chǎn)泡沫,流動性短緊長寬,PPI、PMI回升 地產(chǎn)調(diào)控,政治局會議提出“防范資產(chǎn)泡沫風(fēng)險”;穩(wěn)健的貨幣政策:從穩(wěn)健偏寬松轉(zhuǎn)向穩(wěn)中趨緊,短緊長寬;國內(nèi)通脹回升,PPI轉(zhuǎn)正,制造業(yè)(PMI)持續(xù)復(fù)蘇。 2、終端需求:房地產(chǎn) (1)分城施政,調(diào)控政策大幅收緊 圖12:近年主要地產(chǎn)政策一覽 (2)銷售將受到打壓 10月份,30大中城市中,一二線銷售已經(jīng)全線回落,三線城市因擔(dān)心限購,銷售有明顯放量,但下旬已回落至正常水平。 圖13:各線城市新開工同比、銷售面積同比、房價環(huán)比 (3)一二線庫存大幅下降,三四線庫存也明顯去化。 圖14:商品房存銷比、待售面積 (4)地產(chǎn)投資和新開工延續(xù)邊際回落趨勢 新開工總體維持平穩(wěn),9月同比大降更多是基數(shù)擾動。但是根據(jù)銷售——新開工傳導(dǎo),新開工增速邊際有繼續(xù)回落可能。投資增速較好更多因為地價上漲導(dǎo)致。 圖15:房地產(chǎn)開發(fā)投資完成額及同比 (5)一二線城市加快推地,三四線城市仍然低迷。 40大中城市中,一二線城市土地成交同比接近轉(zhuǎn)正,但三線城市依舊低迷。房地產(chǎn)政策調(diào)控,一二線城市土地供給增加,相應(yīng)開工預(yù)期增速樂觀。全國扣除40大中城市,新開工已經(jīng)大幅下降,體現(xiàn)出非熱點(diǎn)城市的“帶不動”。 圖16:購置土地面積累計同比 3、終端需求:基建 基建強(qiáng)勢,有所回落。財政瓶頸,對基建投資形成一定沖擊。PPP模式招標(biāo)雖然火熱,但落地比例低,后續(xù)有待觀察。 圖17:基礎(chǔ)建設(shè)投資及同比 4、建筑業(yè) (1)挖掘機(jī)和重卡產(chǎn)銷兩旺 表明當(dāng)前和未來一段時間建筑施工情況較好。 圖18:挖掘機(jī)和重卡產(chǎn)銷 (2)水泥和鋼材 水泥價格強(qiáng)勁,鋼材采購良好。 圖19:水泥指數(shù) 5、終端需求:制造業(yè) 制造業(yè)持續(xù)復(fù)蘇。工程大型機(jī)械方面主要受建筑業(yè)影響,顯著回暖,例如挖掘機(jī)和重卡;汽車和家電2016年產(chǎn)銷良好。 圖20:財新制造業(yè)PMI和汽車產(chǎn)銷比 6、終端需求:出口 出口將維持強(qiáng)勢,繼續(xù)上升較難。出口持續(xù)回落。因國內(nèi)鋼價較強(qiáng),供給偏緊,內(nèi)外比價顯示內(nèi)銷對企業(yè)更有利。未來這一趨勢有望延續(xù)。出口主要是國內(nèi)供求矛盾的反應(yīng),國內(nèi)矛盾緩解的背景下,外需僅是次要因素。 圖21:鋼材出口 (1)PPI持續(xù)回升 宏觀防泡沫,地產(chǎn)政策收緊,銷售下行,開工將出現(xiàn)分化——一二線城市預(yù)期維持一定增長,三四線城市不改低迷,總體趨勢預(yù)計有所回落; (2)挖掘機(jī)和重卡產(chǎn)銷顯示 整體建筑施工,包括地產(chǎn)和基建,有望保持一定強(qiáng)勢,維持一段時間,比如至2017年上半年; (3)制造業(yè)穩(wěn)步復(fù)蘇 包括工程機(jī)械、汽車、家電等; (4)水泥和鋼材價格和采購顯示 2016年底終端需求良好。但,宏觀經(jīng)濟(jì)和鋼鐵的終端需求仍不明朗,其中最主要的是地產(chǎn)投資和開工的走向。而地產(chǎn)引擎對制造業(yè)又有明顯的拉動作用。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位