毫無疑問，倫敦經歷了一場浩劫。2009年內整個歐洲金融系統預計流失了84000份工作，而其中有將近一半來自倫敦。自2008年以來，每日平均市場成交額下降了25個百分點，曾經的支柱——兼并和收購業(yè)務也降至40年來的最低水平；市內的辦公場所租金正位于20年來的最低點；開發(fā)商們叫停了之前的繁榮年代里構想出的地標性工程。

曾讓倫敦引以為傲的金融業(yè)的管理者們最近日子不太好過。就在兩年前，他們還在夸耀自己的外匯交易量占了全球的35%，而場外衍生品交易的份額還要更大。而從那以后，他們的收入、紅利就在不斷地下滑，媒體把他們妖魔化，同時他們還受到新興城市如上海、新加坡等的威脅，更有甚者，曾經對他們的創(chuàng)新和進取能力大加贊賞的政府如今也向他們施加了沉重的壓力。銀行家們現在都在擔憂著政府會出臺針對金融行業(yè)的高額稅收政策。情況日益惡化，以至于近日勞合社保險市場主席皮特·列文勛爵也發(fā)出了抱怨的聲音：“金融業(yè)本是我們稱霸世界的行業(yè)，你能想象法國、德國和瑞士政府分別質疑他們的紅酒、汽車和制藥產業(yè)嗎？”

他的辛酸是可以理解的。這些日子里政府和媒體幾乎都變成了倫敦的敵人，但銀行家們還不需要絕望，因為關于“倫敦已完全喪失了全球金融之都的地位”的傳言確有夸大之嫌。首先，它仍然占據著美國和遠東之間的絕佳地理位置，而且其專業(yè)水平依舊是最深厚的；其次，正如列文所說的，英國是無法忍受失去自己的金融主導地位的。盡管當前這一行業(yè)可能正傷痕累累，但它還是掌握著國家的經濟命脈。雖然政府不情不愿，不過它勢必還是會向倫敦提供支持的，因為金融城和銀行系統都太重要了，政府無法眼睜睜看著它們走向衰敗。

首相戈登·布朗或許最終選擇了跟華盛頓站在同一陣線，反對巴黎提出的嚴格限制銀行家紅利的建議，但是隨著英國大選日益逼近，民憤卻依舊高漲，因此官員們在“亂槍打鳥”的時候是絲毫不會猶豫的。2009年秋，英國財政部大臣保羅·麥納斯勛爵這位“前銀行家”就譴責了金融業(yè)的某些人員，稱他們的行為是“魯莽、自私”的。如今更為嚴格的監(jiān)管已經勢在必行，無論哪個政黨贏得2010年的選舉，金融界都將會受到一定的沖擊。保守黨“影子財長”喬治·奧茲本承諾要對監(jiān)管體系進行徹底的修正，并通過立法程序來限制過高的紅利。保守黨也已接受了工黨制定的把個人所得稅邊際稅率提高10%至50%的計劃。

甚至早在金融危機之前，倫敦似乎就已經在工黨那里失寵了。金融業(yè)主管們尤其擔心的就是，英國在海外投資者的眼里會變得不那么溫暖，而海外資金正是幫助倫敦取得金融主導地位的重要力量，它還使得250家銀行都在倫敦設立了自己的分部，這一數字幾乎等同于倫敦在歐洲最有力的競爭者法蘭克福的兩倍。 2008年，針對原本不受嚴苛的稅收政策限制的非本國富人，英國還專門采用了一項特別稅收政策，這就使得倫敦在海外投資人的眼里顯得更不近人情了。與此同時，英國對非歐盟國家的移民和簽證申請還進行了更為嚴厲的控制?！拔野l(fā)現進入香港比進入英國要容易得多了?！边~克爾·梅奈利說道。邁克爾是一個居住在英國的美國人，他參與編制全球金融中心指數（簡稱GFCI，是全球最具權威的國際金融中心地位的指標指數。其評價體系涵蓋人員、商業(yè)環(huán)境、市場準入、基礎設施和一般性征例五大指標，是全球范圍內率先對各大金融中心進行專業(yè)排名的權威性指數。2007年3月開始，該指數開始對全球范圍內的46個金融中心進行評價，并于每年3月和9月定期更新以顯示金融中心競爭力的變化）。

這種不溫暖的氛圍，再加上金融危機的影響，導致了“逃離倫敦”的言論四起。瑞士等國紛紛向對沖基金和私募股權基金提供了慷慨靈活的稅收政策。一些大型企業(yè)已經做出了行動，全球最大的廣告公司WPP集團最近把其法定地址遷到了低稅收的愛爾蘭；去年夏天，麥當勞也宣布了要把自己的歐洲總部從倫敦轉移至日內瓦。

盡管沖擊重重，但倫敦仍然保留了一定的優(yōu)勢。首先，它擁有眾所周知的嚴謹的法律體系以及完善的監(jiān)管制度；其次，它還有得天獨厚的地理位置和語言優(yōu)勢?！拔覀冞€可以繼續(xù)說英語，也不需要變換時區(qū)?！庇y行家協會（BBA）的首席執(zhí)行官安吉拉·耐特說。倫敦還是連接北美和遠東的有利橋梁，更重要的是，根據海外投資機構——倫敦投資局的數據，英國已是歐洲最大的中國對外直接投資的接受國。

此外，近幾十年的繁榮也催生了大量的輔助服務，從法律事務所到會計師事務所，再到提供連夜投遞服務的印刷公司，所有這些都造就了倫敦的優(yōu)勢地位?？偛吭O于倫敦的經濟與商業(yè)研究中心（CEBR）的道格拉斯·麥克威廉姆斯表示，倫敦的優(yōu)勢是其他地區(qū)難以比肩的。

這座城市還握有另外一項最大的資本，那就是：盡管有些不情愿，但英國政府還是迫切需要使倫敦保持健康的發(fā)展。金融服務貢獻了全國稅收總收入的14%左右，它同時也占了國民產出的8%，比德國和其他歐洲競爭對手要高出足足2個百分點。在過去的二十年里，當英國的其他產業(yè)都在日漸凋零的時候，唯有金融業(yè)仍是穩(wěn)步發(fā)展的。“我們需要一個能夠在國際上舉足輕重的東西，而它一定就是金融服務業(yè)。”史都華·弗雷澤如是說。史都華在金融城里歷經了45年的風風雨雨，如今他已是倫敦金融城政策與資源委員會主席。

綜合以上因素來看，最新一期的全球金融中心指數仍然把倫敦排在首位也就不足為奇了，遠東的那些蓬勃發(fā)展的金融中心依舊排在倫敦之后（不過它們已有日益逼近之勢）。倫敦這次的領先優(yōu)勢應該又會對即將到來的英國大選帶來新一波的刺激，戴維·卡梅倫代表的保守黨似乎很有獲勝把握?？穫悾ㄆ涓赣H是一名股票經紀人）日前或許公然指責過銀行家們的貪婪，但他對金融城的態(tài)度似乎要比他的死對頭工黨來得溫和一些?！拔覀儗Ω甑恰げ祭视幸环N下意識的反感，而對卡梅倫則沒有這種感覺，他比較樂于關注事情的光明面。”麥克威廉姆斯說道。確實，保守黨的倫敦市長巴瑞斯·強森一直都是金融業(yè)的重要支持者之一，也正是他領導了針對歐盟提出的“另類投資基金指令”所發(fā)起的反抗，該指令將會損害對沖基金和私募股權基金的利益。強森市長表示，他這樣做的原因是歐洲大約80%的對沖基金和60%的私募股權基金都把根據地設在了倫敦。

另外，根據保守黨的政策，利率也有望維持低位，以確保英鎊繼續(xù)對美元和歐元保持疲軟。這將會幫助倫敦洗清“經營費用昂貴”的名聲，從而吸引到更多的資金。講到費用，這方面已經出現了一個現成的好消息，那就是：美國著名管理咨詢公司美世（Mercer）發(fā)布了最新的生活費用年度調查，其結果顯示倫敦驟然從全球第3位跌至第16位，自2001年以來首次跌出“全球最貴城市”前十名，排名遠低于其主要的歐洲競爭對手。換句話說，如果倫敦是賭博型經濟的東道主的話，那么至少現在其參與成本要低價得多了，而英國也不會容許他們這個偉大的首都出現任何的閃失。

（本文譯自2010年1月《Newsweek》）