設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 今天是2024年12月23日 星期一

聚合智慧 | 升華財(cái)富
產(chǎn)業(yè)智庫服務(wù)平臺(tái)

七禾網(wǎng)首頁 >> 期貨股票期權(quán)專家 >> 研究機(jī)構(gòu)專家

傅海棠對話李永順:窮人與富人,國家與個(gè)人

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時(shí)間:2017-05-23 18:07:07 來源:七禾網(wǎng)

2017年5月13日,傅海棠、李永順、沈良三人深入交談,以下是沈良整理的傅海棠先生和李永順先生的相關(guān)觀點(diǎn):


在和李永順見面前,傅海棠談及的幾個(gè)觀點(diǎn):


1、財(cái)富包括物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富,兩者都是靠勞動(dòng)創(chuàng)造出來的。


2、深圳的房價(jià)高,消費(fèi)高,生活成本高,是人們進(jìn)入和生活在這個(gè)城市的綜合成本,是想要享受這個(gè)城市服務(wù)所需要付出的代價(jià)。可能深圳很“昂貴”,中國也有相對“便宜”的城市,比如相關(guān)二三線城市,綜合成本或許只要深圳的30%甚至10%不到。深圳的生活成本高,是因?yàn)樘嗳讼朐谏钲诠ぷ?、?chuàng)業(yè)、生活,“需求”很大,而“供應(yīng)”不足,只能“漲價(jià)”,漲價(jià)了才能實(shí)現(xiàn)供需的動(dòng)態(tài)平衡。深圳所提供的城市服務(wù)質(zhì)量高、水準(zhǔn)高,隨之而來的門檻也就高了,就像路邊攤吃個(gè)炒菜10元,而到五星級酒店就是80元、100元了,如果五星級酒店也賣10元,就會(huì)出現(xiàn)人太多坐不下的情況,賣100元是為了設(shè)立一個(gè)門檻。


3、可以信佛,但不要迷信佛,敬畏因果、懂得慈悲是好事,但不能只是天天念經(jīng)而不勞動(dòng),一個(gè)人吃的、穿的、住的都是別人的勞動(dòng)成果,自己也勞動(dòng)了,才是對別人的尊重。


4、人和動(dòng)物的本質(zhì)區(qū)別之一,就是人會(huì)勞動(dòng),而且能夠有效地組織勞動(dòng)。



以下主要是傅海棠和李永順的對話(觀點(diǎn)摘要)


5、價(jià)格和供求的關(guān)系


傅海棠:一個(gè)茶杯從不同角度看,形狀是不一樣的。


李永順:我們?nèi)种挠^點(diǎn)相似,少部分觀點(diǎn)有分歧。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最基礎(chǔ)的東西,比如供求影響價(jià)格是對的,但其引申出來的很多東西有問題。中國目前流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)還是西方50年前的?,F(xiàn)在的前沿經(jīng)濟(jì)學(xué)也有假設(shè)人是非理性的,比如行為經(jīng)濟(jì)學(xué)。


傅海棠:價(jià)格圍繞成本波動(dòng),大部分時(shí)間在成本之上,少部分時(shí)間在成本之下,價(jià)格是在成本基礎(chǔ)上結(jié)合供需的反應(yīng)。財(cái)富轉(zhuǎn)移在交換中實(shí)現(xiàn),同樣的勞動(dòng)產(chǎn)出不同的商品(或服務(wù)),因?yàn)椴煌纳唐饭┣鬆顩r不同,價(jià)格就有高有低,商品交換時(shí)有人占便宜、有人吃虧,如果長期如此,貧富就產(chǎn)生了。



6、貨幣增量和商品增量


傅海棠:通脹對負(fù)債者有利,隨著時(shí)間的推移,還錢的時(shí)候,錢的購買力已經(jīng)下降了,相當(dāng)于少還了。


李永順:看了孫成剛老師寫的文章和沈良兄整理的文字,比較認(rèn)同兩點(diǎn),1、持續(xù)的投資導(dǎo)致中國的M2變大;2、用每年的GDP和每年增量的M2做對比,比較合理。


傅海棠:貨幣和商品是蹺蹺板關(guān)系,實(shí)現(xiàn)的是動(dòng)態(tài)平衡。一味說貨幣超發(fā)導(dǎo)致物價(jià)上漲,有問題。比如豬生病了死了一半,肉價(jià)就會(huì)大漲,這和當(dāng)時(shí)貨幣量的關(guān)系不大。今年雞蛋大跌也是這個(gè)道理。



7、拆遷和補(bǔ)償


李永順:拆遷時(shí),土地值1000萬,政府補(bǔ)償拆遷戶500萬,拆遷戶不干,非要1000萬,這是不合理的。因?yàn)檫@1000萬的價(jià)值不是拆遷戶創(chuàng)造的,而是在政府的引導(dǎo)下,大量的其他勞動(dòng)者創(chuàng)造的。所以說,這1000萬本來就不能全部屬于拆遷戶,政府給他其中一部分,已經(jīng)不錯(cuò)了。



8、有人會(huì)用1%的不好,來否定100%


李永順:經(jīng)過投資實(shí)踐過的理論指導(dǎo),更能證明該理論。反對你經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的人,科班出身的為多數(shù),認(rèn)為你的觀點(diǎn)很偏激。本身,某些觀點(diǎn)也確實(shí)略有偏激。有人會(huì)用1%的不好,來否定你的50%甚至100%。


傅海棠:比如4萬億的推出,有人全面否定,就是用1%否定100%,比如建水電站砍一些樹不好,但水電站建好了,燒水做飯可以減少砍樹,企業(yè)用電可以減少燒煤,好處更多。



9、財(cái)富如何分配?


李永順:我對“勞動(dòng)致富”是認(rèn)可的,而除了勞動(dòng)要報(bào)酬,資金、廠房等也要回報(bào)。財(cái)富創(chuàng)造出來之后,如何分配呢?物以稀為貴——直接勞動(dòng)者、管理者、技術(shù)和品牌擁有者、資本提供者這四個(gè)方面的人在不同階段獲得的回報(bào)比例是不同的,誰更稀缺,誰獲得的就更多。


李永順:我認(rèn)為“一次分配”要以效率為主、公平為輔;“二次分配”要以公平為主、效率為輔。不能沒有效率,不能鼓勵(lì)懶漢。


傅海棠:資本投入到生產(chǎn)中,促進(jìn)了財(cái)富創(chuàng)造,承擔(dān)了虧損風(fēng)險(xiǎn),獲得勞動(dòng)者創(chuàng)造的一部分財(cái)富是合理的。老板投錢建企業(yè)和農(nóng)民種地類似,都有可能賺有可能虧,只不過種地的農(nóng)民把四個(gè)角色都承擔(dān)了(直接勞動(dòng)者、管理者、技術(shù)和品牌擁有者、資本提供者)。



10、行業(yè)的過剩和整體的過剩


傅海棠:一個(gè)行業(yè)和局部過剩是可能的,各個(gè)行業(yè)整體過剩是不存在的。


李永順:理論上是存在過剩的,不同的經(jīng)濟(jì)條件、不同的人口結(jié)構(gòu)的需求是不同的,假設(shè)100年前就有這么多高樓,算不算過剩?100年前是農(nóng)業(yè)社會(huì),大部分人是種地的,住在田地附近,不需要那么多高樓。


傅海棠:這樣的假設(shè)似乎不容易成立。


李永順:整體上也可能過剩,因?yàn)橛腥擞绣X,有人沒錢,消費(fèi)能力不同,商品充裕但很多人消費(fèi)不起就過剩了。


傅海棠:建房子的農(nóng)民工得到的回報(bào)不夠買房子,可以讓這些農(nóng)民工零利息按揭買房。家電積壓時(shí)農(nóng)民買家電曾有過17%的政府補(bǔ)貼,雖然市民都買了家電,但農(nóng)民還缺,如果商品多,那就給缺的那個(gè),政府調(diào)節(jié)一下即可。


傅海棠:如果真實(shí)的財(cái)富已經(jīng)存在,價(jià)格是不重要的,因?yàn)閮r(jià)格只是一個(gè)標(biāo)價(jià)數(shù)字而已。沒有商品,就不存在分給誰的問題,有了才能分,財(cái)富的創(chuàng)造更重要。



11、貧富的產(chǎn)生和調(diào)節(jié)


李永順:行政調(diào)節(jié)財(cái)富分配的過程中,可能出現(xiàn)不公平。


傅海棠:貧富的產(chǎn)生主要是因?yàn)椤敖粨Q不公”,是不等價(jià)交換造成的。


李永順:一次分配好之后,如果社會(huì)貧富懸浮很大,可以通過征收相關(guān)資產(chǎn)的持有稅進(jìn)行調(diào)節(jié)。



12、房價(jià)高不高?


傅海棠:中國的房價(jià)不高,為什么?各個(gè)城市嚴(yán)厲限購,說明實(shí)際購買力超過了現(xiàn)在的價(jià)格,如果說買不起,為什么還要搶呢?中國的房子,有一部分功能是回收貨幣。美國人貸款多儲(chǔ)蓄少,貸款消費(fèi)多,中國人貸款少儲(chǔ)蓄多,儲(chǔ)蓄消費(fèi)多。中國家庭有個(gè)30萬、50萬的存款很正常,存款就是節(jié)余的勞動(dòng)憑證,勞動(dòng)者有了儲(chǔ)蓄,儲(chǔ)蓄多了不利于持續(xù)勞動(dòng)的積極性。買房子付了首付,回收了儲(chǔ)蓄,獲得了房子,勞動(dòng)者繼續(xù)努力工作,有利于社會(huì)良性發(fā)展。


李永順:不患寡而患不均,房價(jià)漲了,有錢人的資產(chǎn)增值更快。有兩套或以上房子的人受益程度比沒房的人更多。房價(jià)貴,關(guān)鍵在于供給不足,政府應(yīng)多批土地。


傅海棠:深圳的房價(jià)10萬一平米,如果賣不掉說明生產(chǎn)太多,如果搶光說明生產(chǎn)太少。要讓沒房的人買得起,關(guān)鍵在于多蓋房子,增加供應(yīng)。現(xiàn)在其實(shí)鋼材、水泥、玻璃的生產(chǎn)能力也是有限的,如果房子大面積建設(shè),這些領(lǐng)域的生產(chǎn)能力也需要提升。鋼材、水泥、玻璃生產(chǎn)能力更高了,才能建更多房子。美國也一樣,要搞基礎(chǔ)建設(shè),美元有的是,缺的是制造業(yè)的生產(chǎn)能力。當(dāng)然了,也可以通過提高生產(chǎn)效率的方式來建更多的房子。



13、生產(chǎn)財(cái)富是不是第一位的?


傅海棠:產(chǎn)品質(zhì)量是好的,在正常生產(chǎn)的企業(yè),如果虧損了,那是在交換過程中的財(cái)富轉(zhuǎn)移造成的。這樣的企業(yè)賬面虧損只是表象,真實(shí)的財(cái)富是增加的。這類企業(yè)把創(chuàng)造的一部分財(cái)富轉(zhuǎn)移給了別人、別的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié),整體社會(huì)并沒有虧損,只要這類商品對社會(huì)有用、社會(huì)的需求還沒有得到充分滿足,就應(yīng)當(dāng)對它們適當(dāng)補(bǔ)貼,以便于維持生產(chǎn)。


李永順:財(cái)富不能解決所有問題,財(cái)富不代表幸福。生產(chǎn)的污染很嚴(yán)重,據(jù)說地球每年有700萬人間接死于空氣污染。


傅海棠:如果生產(chǎn)不足,地球上因?yàn)槲镔|(zhì)匱乏而死亡的人數(shù)可能會(huì)超過700萬人。事實(shí)上,隨著物質(zhì)財(cái)富的增長,人類的平均壽命是增長的。解決污染的問題也不難,生產(chǎn)的同時(shí)排放必須達(dá)標(biāo)。要鼓勵(lì)研發(fā)環(huán)保設(shè)備的企業(yè)和個(gè)人,要鼓勵(lì)使用先進(jìn)環(huán)保設(shè)備的企業(yè),獎(jiǎng)勵(lì)達(dá)標(biāo)排放,重罰超標(biāo)排放。對環(huán)??蒲杏兄卮笸黄频?,可以重賞。


責(zé)任編輯:唐正璐
Total:3123

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313

七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價(jià)值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋果

七禾網(wǎng)投顧平臺(tái)

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]

認(rèn)證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位