一、指數(shù)增長的對比

選取的起始時間選擇兩個：

1、2011.3.18（三者中最晚出現(xiàn)的時間），結束時間分別是：2018.9.14和2017.11.17；

2、2012.1.6（上一次歷史低點），結束時間分別是：2018.9.14和2017.11.17。

結果如下圖：

從上面可以看出，醫(yī)藥100的增長是顯著高于中證500的，稍高于養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的。

二、指數(shù)估值對比

醫(yī)藥100：30-55（時間太短，不一定準，極限低值25左右，極限高值60+）

中證500：30-80（極限低值20左右，極限高值90+）

養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)：20-30（choice的數(shù)據(jù)很奇怪，不知道為什么2011年開始的指數(shù)，直到14年才有PE，之前都沒有）

三、最大回撤

只取了15年牛市的數(shù)據(jù)。三者差不多，中證500略高。

四、總結

綜合看，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)在估值較低的情況下實現(xiàn)了高于中證500的增長速度，不亞于醫(yī)藥100的增長速度，從均衡的角度看，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的行業(yè)比醫(yī)藥100的行業(yè)要寬，相對也較穩(wěn)定。

如果從這三個中非要選擇一個，那養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)是比較好的。