趨勢的方向是由供求關(guān)系發(fā)展的傾向決定的，但由投資者的預(yù)期決定展開的過程和程度。趨勢是投資者根據(jù)過去已發(fā)生的價格行為確定的，因此投資者普遍以此作為未來價格行為的趨勢。目前大家所說的趨勢，實際上是過去價格行為的趨勢，而不是未來價格行為的趨勢，過去未必能代表未來，這是常識，同樣過去價格行為的趨勢也末必能代表未來價格行為的趨勢。市場分析、決策普遍所依賴的趨勢是基于過去的價格行為歷史，但我們的交易對象卻是未來的價格行為，未來的價格行為才決定我們的交易成敗，與過去的價格行為無關(guān)，二者之間并不一致。

市場普遍以過去價格行為的趨勢作為分析、決策、交易的依據(jù)，是因為相信過去價格行為的趨勢存在延續(xù)性和可持續(xù)性，趨勢線正是在這種背景下產(chǎn)生了。趨勢線是利用過去價格行為的趨勢劃出來的，其無限延伸或無限延續(xù)是物理現(xiàn)象、自然現(xiàn)象，但未來價格行為的趨勢的展開過程和程度是由投資者的預(yù)期決定的，是社會現(xiàn)象、心理現(xiàn)象，并不存在無限延伸或無限延續(xù)性，因此二者之間存在著本質(zhì)差別，不可替代。

過去價格行為的趨勢并非完全不存在延續(xù)性，只不過是非直線的，而是曲線的，現(xiàn)在的彎曲并不影響其延續(xù)性，除非過去價格行為的趨勢已完全無法延續(xù)了，只要投資者的既有預(yù)期還在或加強，過去價格行為的趨勢就會繼續(xù)展開或延續(xù)﹔如果既有預(yù)期偏弱或減弱，過去價格行為的趨勢就難以繼續(xù)展開或延續(xù)，至少暫時難以展開或延續(xù)。

投資者既有的預(yù)期是可以改變的，即可以加強或減弱，是心理現(xiàn)象，不存在無限延伸或無限延續(xù)的問題，因此過去價格行為的趨勢并不存在無限延伸或無限延續(xù)性，但我們也并不否定過去價格行為的趨勢存在曲線型的延續(xù)性，只是認為過去價格行為的趨勢線的物理直線的延伸性或延續(xù)性掩蓋了過去價格行為的趨勢延續(xù)性事實上的曲線特征，這是一個相當?shù)腻e誤，如果強化了這一錯誤，則包藏了相當大的操作風險。

換言之，過去價格行為的趨勢的延續(xù)性遠沒有趨勢線的物理延續(xù)性那么強，那么必然，很多時侯是彎曲的，甚至不存在，故以過去價格行為的趨勢或趨勢線來代替未來價格行為的趨勢是不科學(xué)的。我們必須而且也可以在過去價格行為的趨勢的彎曲性中尋找其延續(xù)性。

未來價格行為是尚未發(fā)生的，現(xiàn)實中并不存在，因此未來價格行為的趨勢也是不存在的。但投資者分析、決策、交易必須要有據(jù)可依，不可妄測，在這種萬般無奈的現(xiàn)實窘境下，廣大投資者不得不去依賴過去價格行為的趨勢的延續(xù)性了，到現(xiàn)在市場已懶得去思考趨勢理論在實戰(zhàn)交易中暴露出的深層次危機，已自然而然的接受了過去價格行為的趨勢存在延續(xù)性的觀點，并以此作為技術(shù)分析的基石。以過去價格行為的趨勢作為技術(shù)分析的基石雖然簡單，但二?八法則說明這種簡單的替代模式在實戰(zhàn)中是行不通的，存在致命的缺陷。原因就在于﹕（１）、未來價格行為的趨勢現(xiàn)實中并不存在，以過去價格行為的趨勢來替代并不準確、并不科學(xué)，只是一種無奈的選擇﹔（２）、即使以過去價格行為的趨勢來替代，但其延續(xù)性是否存在并不確定，即使存在也是彎曲的，并非是直的，而且彎曲的時間和程度事先并沒有定論。但作為技術(shù)分析的基石的過去價格行為的趨勢是假定具有延續(xù)性，并期望是直的。

投資者在分析、決策、交易過程中習慣于使用現(xiàn)實中已存在的有形依據(jù)，而不習慣于隱形的依據(jù)，而且認為有可能成立的依據(jù)總比沒有依據(jù)好，這種不科學(xué)的作法帶來了嚴重的現(xiàn)實問題。如果投資者清醒的認識到過去價格行為的趨勢的延續(xù)性的或有性、彎曲性，并謹慎的加以運用，筆者認為可以接受，但如果將其上升為技術(shù)分析的基石加以迷信，并不假思索的作為權(quán)威來用，則是相當危險的。在投機市場上，權(quán)威未必正確、未必可信、未必可取，推翻權(quán)威、打破權(quán)威沒什么不對、沒什么不可以，否定權(quán)威不會致命，迷信權(quán)威一定會致命，因為市場的條件始終在變化、市場的預(yù)期也在變化，因此并不存在一塵不變的規(guī)律或觀點。

迷信趨勢本質(zhì)上就是迷信過去價格行為的趨勢存在延續(xù)性，但過去價格行為的趨勢就一定存在延續(xù)性嗎？很顯然不一定，因為市場上并不存在沒有終點的過去價格行為的趨勢，終究會有轉(zhuǎn)勢的一天，而且即使過去價格行為的趨勢并沒有結(jié)束，但其延續(xù)性未必是今天和明天，可能因遇阻而彎曲，彎曲結(jié)束后再恢復(fù)其延續(xù)性呢？

筆者在這里并不是要全盤否定過去價格行為的趨勢存在延續(xù)性的可能性，只是要告訴大家﹕（１）、過去價格行為的趨勢并不必然存在延續(xù)性﹔（２）、不是所有的過去價格行為的趨勢都存在或不存在延續(xù)性﹔（３）、過去某一價格行為趨勢的延續(xù)性不一定存在于現(xiàn)在，延續(xù)性不存在于現(xiàn)在并不表明將來不會恢復(fù)﹔（４）、一個已經(jīng)結(jié)束的趨勢當然不存在延續(xù)性。