量化私募已成為一股不容忽視的力量。在量化投資大舉擴(kuò)張背后,亦存在一系列問題待解,包括目前對沖成本高企、策略容量以及投資人對量化理解不足等問題。有機(jī)構(gòu)指出,目前量化年化對沖成本超過10%,甚至短期能達(dá)到15%,嚴(yán)重制約了量化投資的發(fā)展。 受制對沖成本高企 目前,國內(nèi)量化對沖策略主要運(yùn)用股指期貨或者期權(quán)進(jìn)行對沖,對沖工具偏少、對沖成本高企等問題一直困擾著不少量化私募。 新銳量化私募深圳誠奇資產(chǎn)董事總經(jīng)理何文奇表示,股指期貨作為期貨類投資標(biāo)的,因參與門檻高,很多個人和公募類基金產(chǎn)品受限于監(jiān)管與合規(guī)要求無法交易股指期貨,因此大量以對沖為目的的股指期貨空頭需求沒有對應(yīng)的多頭需求來匹配,造成了對沖成本高居不下。 千象資產(chǎn)創(chuàng)始合伙人、總經(jīng)理馬科超也表示,目前國內(nèi)量化對沖工具依舊偏少,股指期貨只有3個品種,而期權(quán)市場的流動性不足。近期,隨著股指期貨貼水加深、年化達(dá)到15%,導(dǎo)致阿爾法策略的對沖成本高企,整體還沒有完全恢復(fù)到股市大波動之前。 上海銳天投資董事長徐曉波也表示,量化對沖策略的對沖成本大致可以從兩個角度拆分,一是股指期貨保證金比例如果要求高,則多頭端的資金使用效率將被迫降低。2019年,中金所進(jìn)一步調(diào)降了股指期貨的保證金比例,利好市場中性類產(chǎn)品;二是期貨相對于現(xiàn)貨的貼水幅度,從今年3月起,IC(中證500股指期貨)各期合約維持深度貼水的狀態(tài),次主力合約的平均年化貼水幅度高達(dá)15%以上,使得量化對沖策略的對沖成本無形中高企。 何文奇表示,整體來看,目前量化年化對沖成本超過10%,甚至短期能達(dá)到15%,嚴(yán)重制約了量化對沖投資的發(fā)展。 談到量化投資在國內(nèi)發(fā)展所遇到的困難,思勰投資總經(jīng)理吳家麒表示,首先還是投資人的理解問題。量化對投資人來說是個“黑匣子”,不少投資人很難真正信任量化私募。 “相比海外,國內(nèi)投資人的申購贖回頻率高,對量化的理解程度弱。當(dāng)然,人才競爭問題也會一直存在,未來只有少數(shù)公司有資本去招募最優(yōu)秀的人才,量化私募的中后臺運(yùn)營成本將不斷提升?!眳羌吟枵f。 策略容量天花板在哪 2019年,明汯投資、靈均投資、銳天投資、金锝資產(chǎn)、幻方量化等5家量化私募突破百億大關(guān),在規(guī)模急劇擴(kuò)張之后,幻方量化和九坤投資紛紛宣布“封盤”,量化私募的策略容量問題開始備受市場關(guān)注。 何文奇指出, “策略容量”是一個偽命題,或者說表述得不準(zhǔn)確。只能說某個團(tuán)隊使用他們當(dāng)前已研發(fā)的策略,在現(xiàn)階段的市場條件下能夠有效管理多大規(guī)模,而不能說這類策略有個具體的容量,這些都是動態(tài)變化的。 比如說,日內(nèi)高頻策略,按國內(nèi)的看法容量很小,原因是多方面的,但一個重要的原因是國內(nèi)做高頻的時間還不長,歐美做高頻策略的管理規(guī)模也能到幾億乃至幾十億美元。 “如果一個團(tuán)隊長期積累策略,那么即使是高頻策略也能做到很大規(guī)模;而策略更新?lián)Q代慢,不能適應(yīng)變化快的市場行情,那么即使過去號稱可以管理很大規(guī)模的明星團(tuán)隊也會快速縮減?!焙挝钠嬲f。 然而,策略容量限制盈利能力一直是量化投資行業(yè)繞不開的話題,即使是海外量化巨頭,亦將其頂級策略封閉不對外開放,以提升盈利能力。 2005年,詹姆斯·西蒙斯管理的大獎?wù)禄痍P(guān)閉外部募集渠道,并退還外部投資者的資金,將規(guī)??刂圃?0億美元,客戶均為他個人自營資金和旗下員工的資金。 國內(nèi)量化發(fā)展至今,部分頭部量化私募亦在效仿西蒙斯的做法,將其頂級策略產(chǎn)品封閉,這些不對外產(chǎn)品的業(yè)績往往要好于公開募集的產(chǎn)品。 徐曉波認(rèn)為,當(dāng)前國內(nèi)量化策略的整體規(guī)模距離發(fā)達(dá)國家資本市場水平還有一段距離,雖然國內(nèi)也陸續(xù)出現(xiàn)了幾家百億級的量化私募,并且它們的規(guī)模仍在不斷增長?!霸诋?dāng)下,策略容量上限還不是制約頭部量化機(jī)構(gòu)發(fā)展的桎梏。擴(kuò)充策略容量的上限要求量化管理人有較為厚實的策略儲備、有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力、在投研上持續(xù)進(jìn)行大力的投入。” 值得注意的是,策略容量問題和規(guī)模“天花板”背后,也凸顯了行業(yè)競爭的激烈。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位