如何看待由美國引發(fā)的愈演愈烈的世界性金融危機？美國金融危機對中國是機遇，還是災(zāi)難？不同的結(jié)論會產(chǎn)生不同的對策，而不同的對策將得出截然不同的結(jié)果。而這對正處經(jīng)濟崛起關(guān)鍵時刻的中國來說，是至關(guān)重要的。

　　中國的經(jīng)濟崛起取決于歷史性機遇的出現(xiàn)和抓住機遇的能力，二者缺一不可。面對美國的金融危機和經(jīng)濟衰退，一次重大的歷史機遇可能正悄然而至，今天的中國比任何國家和任何時候都更具備抓住這一機遇的能力，對此，我們應(yīng)保持清醒認(rèn)識。

　　是機遇而不是災(zāi)難

　　1、中國的貨幣體系、銀行體系和資本市場體系相對獨立

　　縱觀當(dāng)前國際經(jīng)濟形勢，由于發(fā)達國家金融一體化的特點，美國的危機使得歐洲、日本、加拿大等發(fā)達國家無一幸免。中國是不多的受危機影響較小，相對置身于美國金融危機之外、并能在這場危機中能夠掌握主動權(quán)的大國。

　　由于中國在貨幣體系、資本市場體系及商業(yè)銀行體系上都相對獨立，和以美國為代表的發(fā)達國際并不直接相關(guān)，這使得我們的商業(yè)銀行和資本市場并未受到美國次貸和金融危機過多的影響，從而免受"金融海嘯"的直接沖擊，這些都是其他國家無法比擬的。

　　2、中國的宏觀和微觀經(jīng)濟基本面尚好

　　無論是在改革開放的30年，還是美國發(fā)生金融危機以來，中國經(jīng)濟持續(xù)以年均10%的高速增長，這種增長勢頭并沒有因為近年來美國等發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)濟的衰退受到影響。即使是在美國飽受世界金融危機的沖擊下，我國宏觀經(jīng)濟的增長和國內(nèi)企業(yè)微觀面的業(yè)績增長仍然是良好的。所以被人稱為世界經(jīng)濟衰退沙漠中的綠洲，具有強大的內(nèi)需市場的開拓能力和強大的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　3、我國目前的財政和金融狀況良好

　　和國際上主要發(fā)達國家遇到金融危機的特點不同：

　　從銀行的資產(chǎn)狀況看，我們有46萬億元的銀行儲蓄總資產(chǎn)，其中居民儲蓄近18萬億，存貸差約12萬億，資金相對充足。今年以來，雖然企業(yè)的資金普遍緊張，但那是由于雙緊的宏觀政策決定的。而一旦我們?yōu)閼?yīng)付金融危機采用寬松的政策，就會具備流動性充足的特點。同時，經(jīng)過2005年以來主要商業(yè)銀行的上市，治理結(jié)構(gòu)也得到了大的改善，因此，銀行的資產(chǎn)質(zhì)量也是比較好的。從外匯儲備看，1.8萬億美元的儲備也使得我們面對這場金融危機有足夠的自保能力和應(yīng)對能力。從國家財政收入看，在2007年高達5.1萬億的財政收入，都能使我們有足夠的能力在這場危機中保護自己。

　　4、中國具備龐大的內(nèi)需市場開拓潛力

　　對中國的出口會有一定影響，但中國13億人口和龐大的內(nèi)需市場是世界上任何其他國家無法比擬的，即使在美國發(fā)生金融危機的背景下，雖然美國消費的倒退使得我國出口受到一定的限制，但是龐大的內(nèi)需市場一旦通過寬松的貨幣政策和財政政策啟動，是完全可以通過內(nèi)需彌補出口下降的。從投資的角度，中國龐大的城鎮(zhèn)和城市的基礎(chǔ)設(shè)施有大量的項目需要資金，帶動經(jīng)濟。無論是從資金的供應(yīng)還是從項目的選擇上，都有較大的潛力。我們應(yīng)對美國金融危機的能力是足夠的。

　　正是在這樣的認(rèn)識下，國際輿論普遍把中國當(dāng)成是世界經(jīng)濟衰退"沙漠中的綠洲"，他們普遍希望中國擔(dān)當(dāng)新的領(lǐng)跑者，和美國等發(fā)達國家站在一起來應(yīng)對這場危機。一些跨國公司和企業(yè)家也把中國當(dāng)作躲避這次金融危機的避風(fēng)港和比較選擇后的最佳投資地，他們看好中國，投資中國。與此同時，從美國金融危機引發(fā)的全球危機必然還會帶來全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和新的分工，中國要從制造業(yè)低端的打工者向金融和服務(wù)業(yè)的高端轉(zhuǎn)型。

　　綜上所述，這場全球性的"金融海嘯"對中國而言，不僅不是災(zāi)難，相反，還是一次重要的歷史性機遇。

　　要異船相幫，不要同舟共濟

　　當(dāng)前世界各國都希望我們能夠?qū)γ绹鍪窒嘀藭r我們也應(yīng)履行大國責(zé)任，展現(xiàn)我們和世界主要國家站在一起共渡難關(guān)的姿態(tài)，把握歷史機遇，從自己的實際情況出發(fā)，尋找雙贏模式。

　　雖然中國龐大的外匯儲備幾乎有一半購買了美國國債和兩房債券，但是，目前中美兩國仍有一些人士認(rèn)為，中國應(yīng)該繼續(xù)以購買美國國債方式幫美國救市，和美國"同舟共濟"。

　　以中國現(xiàn)有的國力、財力和外匯儲備的實力而言，要想拉美國"走出泥潭"是不現(xiàn)實的，而且風(fēng)險很大。希望通過中國增加購買美國國債或者直接運用中投公司類的主權(quán)基金來讓中國"上船拯救美國的同舟共濟"模式將會使我們越陷越深。如果美國經(jīng)濟衰退進一步惡化的話，最終我們會從"局外"人變成同行者，陷入被動，無法脫身。

　　面對這場危機，我們應(yīng)該選擇的不是"同舟共濟"而是"異船相幫"，也就是我們在美國這條船之外，尋找?guī)椭绹褪澜缃?jīng)濟走出困境的方式。