在發(fā)達經(jīng)濟體集體面臨二戰(zhàn)以來最嚴重衰退、全球經(jīng)濟增長每況愈下的大背景下,掌控著世界原油產(chǎn)量近四成的歐佩克卻要大舉“救市”、推高油價,這樣的“自私”舉動不能不引發(fā)很多人的質疑。

　　油價成唯一救命稻草

　　三個月前,三位數(shù)的油價還和次貸危機一道,并列成為威脅全球經(jīng)濟的“兩大殺手”。三個月后的今天,當全球經(jīng)濟日益陷入更深衰退之中,一度逼近150美元的油價已跌至40美元一線,令世界各國避免了要同時對付高油價和衰退的雙重困境。

　　相比前幾個月,仍在持續(xù)滑坡的世界經(jīng)濟更加需要低油價這樣的利好因素支撐。而歐佩克卻試圖在此時“頂風作案”,即通過大力減產(chǎn)推動油價反彈,引發(fā)質疑也在情理之中。

　　此前的10月24日,歐佩克連續(xù)第二次宣布減產(chǎn),以提振當時已“打對折”的油價。西方主要石油消費國馬上群起提出批評。白宮稱歐佩克的產(chǎn)量決定“反市場”,而英國能源部也表示了“失望”。

　　樸素地理解,油價越高對歐佩克會越有利,因為石油出口收入是這些國家的幾乎全部收入,油價越高,帶來的“石油美元”當然就越多。不過,以史為鑒,歐佩克也應該能清醒地意識到,如同油價太低一樣,高得離譜的油價也會“過猶不及”,最終受損的不僅有用油國,還有歐佩克自身。歐佩克秘書長巴德里多次表示,歐佩克既不愿看到油價過高,也不希望油價過低。歐佩克之所以要給各成員設定產(chǎn)量配額,其中的一個考慮也就在于調節(jié)和穩(wěn)定油價。

　　高油價有損歐佩克利益的一個最慘痛教訓是在上世紀80年代,當時飆升的油價加劇了歐美國家的經(jīng)濟衰退,石油需求大幅下滑,油價也一落千丈。之后,全球最大石油消費國美國用了近15年的時間,才令其石油消費恢復到危機前的水平。

　　歐佩克已失控油市

　　某種程度上說,去年11月在沙特阿拉伯召開的歐佩克領導人峰會,多少體現(xiàn)了歐佩克自身對于高油價問題的關注,如果不說“擔憂”的話。當時,國際油價已徘徊在90美元上方,隨時可能漲到三位數(shù)。盡管當時的會議并未作出任何產(chǎn)量方面的決定,但在實際上,歐佩克各成員私底下其實已經(jīng)在以大大超出配額的水平在生產(chǎn)。

　　剖析油價這一輪暴漲暴跌的更深層原因,不少業(yè)內人士都認為,投機資金不顧后果的炒作可能才是主導油價的更主要因素。相比之下,歐佩克對于油市的控制力則在日漸削弱。歐佩克也一直宣稱,原油市場基本面“健康”,并指責華爾街應對高油價負責。

　　瑞士信貸亞洲首席經(jīng)濟學家陶冬坦言,自從原油期貨突破每桶80美元后,他便不再對油價走勢作出任何預測。因為油市走勢似乎越來越多地受到流動性和地緣政治等因素的影響,供求等基本面因素則退居其次。

　　從這個角度說,歐佩克也有其苦衷。比如,盡管該組織自9月份以來連續(xù)兩次累計減產(chǎn)200萬桶,但油價自那以來不漲反跌,直到前不久跌至40.50美元。

　　陶冬認為,在全球需求不景氣的情況下,油價回落是應該的,不過當前的跌法是“不正常的”。他警告說,油價開始進入超跌狀態(tài),產(chǎn)油國中可能爆出金融危機或是財政危機。果真如此,這恐怕也是世人所不愿意看到的。

　　公允價或在70到80美元

　　那么,油價到底應該在什么樣的水平才可以皆大歡喜呢？

　　這顯然是一個很難回答的問題。今年8月、當油價還在120多美元時,瑞信的陶冬在回答記者的上述提問時笑稱:在油價40美元時,很多人都在叫:全球衰退不可避免;當油價漲到60美元,又有人警告全球衰退;到了80美元,我本人也這么講……

　　在歐佩克老大沙特看來,75美元算是比較合理的價格。而伊朗和委內瑞拉等一貫的“鷹派”則號稱,100美元的油價很正常。

　　本月6日,歐佩克輪值主席哈利勒再次就油價問題表達了他的看法。他強調,歐佩克并不希望油價過高從而對美國和歐洲國家經(jīng)濟造成破壞。但他同時表示,如果油價持續(xù)大幅下跌,歐佩克成員國自身將面臨嚴重問題,其經(jīng)濟甚至可能陷入衰退。他認為,油價應至少保持在每桶70美元以上。

　　高盛全球首席經(jīng)濟學家吉姆·奧尼爾在接受記者采訪時表示,在當今的“新世界”,每桶80美元左右的油價可能是比較能夠承受的水平。

　　在不同的利益集團或是不同的專家看來,“合理”的油價水平肯定有所差異。不過有一點應該是各方的共識,即如何盡可能維持原油市場的相對穩(wěn)定,不致出現(xiàn)劇烈的起伏。