今年地球好像轉的離太陽格外近，北半球的夏天令人窒息的酷熱。天干物燥，靠天吃飯的農業(yè)自然備受關注，小麥領著頭，棉花、玉米等農產品價格翻著跟頭往上漲。中國國內同樣如此，漲勢出現(xiàn)的甚至更早，從綠豆開始漲，甚至連蔥姜蒜都沒落下。

這個夏天，幾乎所有的農產品都貼上了漲價的標簽。追根溯源，各式各樣的炒家被拉了出來，從國際投行、對沖基金，到到處流竄的二道販子和有貨不賣的農戶，都成了導致農產品漲價的策劃、實施者，被一而再，再而三的討伐。

不必諱言，漲價的過程中，這些人獲益匪淺，他們也確實應當為農產品價格的過度上漲承擔責任，但要把這些投機分子釘在罪魁禍首的位置上，還是過于高看了他們。

記得大學時，經濟學的第一堂課，就是說明價格決定于供給和需求，不僅決定于商品本身的供給和需求，也決定于貨幣的供給和需求。顯然，惡劣的天氣讓農產品供給可能在某些環(huán)節(jié)上出現(xiàn)缺口，但更深層次的原因在于目前整個經濟體系中沉淀了過多的貨幣，這才是漲價的深層次原因。

其實，過量的貨幣不僅僅是今天夏天才突然出現(xiàn)的，而是在至少近10年以來就在不斷積聚的。2000年前后，網絡經濟泡沫的破滅，911事件沖擊，全球經濟陷入危機。當時美聯(lián)儲主席格林斯潘使用了前所未有的手段——通過增加貨幣供給快速推動了經濟的增長。在相當長時間內，格老被視為央行行長的典范。然而，這樣做的惡果隨之而來，在供需基本穩(wěn)定的前提下，大宗商品價格從2003年開始不斷上漲，到了2008年的夏天，石油接近150美元一桶，銅價接近9000美元一噸，這些價格都是幾年前不可想象的。

終極的惡果在雷曼倒掉之后爆發(fā)，全球陷入金融危機。然而，治療的藥劑居然和致病的病因雷同。幾乎所有的央行行長和財長都認為，流動性的缺乏是危機的本質，治愈之道在于增加流動性。

然而筆者的觀點更極端一些，實際情況是，2008年的危機消滅的是大量的虛擬財富，但是各國的基礎貨幣沒有減少，準備金比例的下調使得貨幣乘數(shù)甚至在加大，也就是說體系內的貨幣數(shù)量并沒有實質性的下降，而是由于各個機構都將能搞到手的現(xiàn)金攥在手里，才導致市場上看上去流動的貨幣很少。

于是，各類的經濟刺激計劃和放貸計劃紛紛出爐，市場上看起來活泛了許多，然而實際上的效果除了讓體系內的貨幣更多以外，其他的實質意義很難評估。即使后來出現(xiàn)復蘇跡象，投資開始增加，也很難判斷到底是因為新增的貨幣投放，還是以前那些小心翼翼的現(xiàn)金出動了。

不管如何，經過兩年的喘息，盡管有二次衰退的說法，但是大量的貨幣還是耐不住寂寞，惡劣天氣下的農產品就成為了這些貨幣的“獵物”。

換個角度來說，各個市場上充斥著如此眾多的“炒家”，喜歡囤積綠豆、大蒜甚至生姜，從小麥到棉花玉米無一不炒，也側面說明“無所事事”的錢實在太多了。

經濟學上有一個周期理論，是說經濟發(fā)展存在一個大致穩(wěn)定的周期，從衰退、停滯、到復蘇、高速發(fā)展，然后進入新一輪的衰退，其中的短周期大概在8年上下。按照這一理論，上世紀90年代末到本世紀初是一個周期，而到2008年的危機爆發(fā)又是一個周期。

一般來說，衰退之后，需要時間和經濟運轉來消退此前一輪的泡沫，重新夯實基礎后再次增長。然而本輪危機的質量方案，卻是希望在短期內通過注資的方式回避降低經濟體系內貨幣數(shù)量的階段，直接重新加速增長。現(xiàn)在看來，這種注資行為相當于一劑強心針，經濟增長的脈搏雖然再次跳動了，但是整個肌體的沉疴并沒有消除。

由于美國擔心二次衰退，歐洲的主權債務危機陰魂不散，日本擔憂幣值過高影響出口，主流國家的硬貨幣應為還將繼續(xù)，甚至可能加快。那么，不斷增加的貨幣只能導致商品價格的增長，甚至農產品只是發(fā)端，其他商品、服務的價格也將依次上漲。一個容易理解的理論是，農產品作為所有商品和人力資本的構成要件，其必然增加其他商品的成本，漲價理所當然。更何況貨幣越來越多呢？

作為經濟體系中最微末的一環(huán)，筆者當然也不希望通過衰退的方式來解決貨幣過多的問題，但是既要無衰退有增長，有希望物價穩(wěn)中有降，則不僅僅是希望魚與熊掌兼得，而是希望馬兒跑得快，而且還不吃草。