歐佩克大舉削減原油產(chǎn)量達每天220萬桶，而原油市場以大幅下跌來回應(yīng)，周四的跌幅更是達到了9%，國內(nèi)又有一些機構(gòu)和個人因判斷失誤栽了跟頭，一些媒體因此大呼看不懂，很多人感覺似乎又被愚弄了一把。

　　實際上，市場從來不愚弄明白人。對于OPEC減產(chǎn)對油價影響的事情，相信看了筆夫頭幾次文章的人應(yīng)該還記得，我說美國人此時此刻絕對不會允許OPEC靠減產(chǎn)來拉高油價，而且此時他們也沒有能力達到這樣的目的。就在OPEC宣布減產(chǎn)的同時，美國能源部再次故伎重施，宣布明年美國原油進口量將大幅縮減40%，而且長期來看，美國將更多地依賴于生物能源。這一消息完全抵消了OPEC減產(chǎn)的沖擊力，油價應(yīng)聲下跌。筆夫在上周的文章中說了，OPEC任何的企圖拉抬油價的努力都會召來美國的報復(fù)。

　　這周最有意思的變化出現(xiàn)在美元與商品的負相關(guān)性的變化上。筆夫上周說，美元站在了懸崖上，這周它果然就從懸崖上躍身而下，一舉奪得本周的跳水冠軍，但是美元指數(shù)跳水的后果并沒有像一些人預(yù)期的那樣導(dǎo)致商品價格的反彈，美元與商品價格的這種持續(xù)了幾年的負相關(guān)性首次被扭轉(zhuǎn)，在一些投資人看來，市場再次沒有按常理出牌。

　　失敗的投資人總是認為市場錯了，實際上，市場從來就不會錯，錯的是我們僵化的思維邏輯。幾年來商品市場的大幅上漲到底是不是因為美元貶值所引起的，這一點本身就值得考證，即使他們的這種負相關(guān)性是成立的，那么這中間到底是誰在影響著誰，本身也是值得思考的。我們知道，從2002年到2008年美元最低點的時候，美元指數(shù)最大跌幅只有40%左右，但是原油價格卻在這一時期漲了7倍，看來，美元下跌并不是商品價格上漲的理由，至少，不是全部理由。商品價格的起落最終是取決于供需基本面，當(dāng)前，經(jīng)濟衰退的大背景下，商品市場面臨的主要矛盾就是需求的不斷萎縮，在這樣的情形之下，美元的波動似乎難以改變商品市場的熊市格局。

　　利多的因素本來還是很多的，其中包括美聯(lián)儲將聯(lián)邦基準(zhǔn)利率降到最低點，已經(jīng)相當(dāng)于零利率，但是這樣的猛藥既沒有讓美國股市上揚，也沒有讓商品價格上漲，這種異乎尋常的動作除了增加一些恐慌氣氛之外意義并不大，歷史經(jīng)驗表明，在流動性緊縮的狀態(tài)下，利率政策的實質(zhì)影響非常有限。

　　與周邊市場比起來，上證指數(shù)這周的表現(xiàn)還算說得過去，政府的經(jīng)濟刺激計劃和宣傳機器的強大馬力總還是會對一些投資人和少許投資機構(gòu)產(chǎn)生一些影響，每天都會有一些生怕失去機會的朋友給筆夫打來電話，問是否要殺進去，實際上在問我之前，他們很多人自己早已有答案了，就是想讓我替他們壯一下膽。筆夫是不會替他們壯這個膽的，我所能回答的就是幾個月來在文章中不斷重復(fù)的觀點：2000點是價值中樞，低于1700就買點，高于2300就賣了。下周沒準(zhǔn)上證指數(shù)還能往上走一點，空倉的投資人也沒必要眼熱，小短線行情沒必要參與，又看不準(zhǔn)，何必受那個罪，賠了錢把火撒在老婆孩子身上，何必呢！