我們知道，08年9月華爾街雷曼破產(chǎn)(雷曼事件)觸發(fā)金融危機(jī)第二輪沖擊波，原已積弱的信用體系在瞬間崩塌，信用風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)驟然飆升，導(dǎo)致經(jīng)由商品指數(shù)基金和互換交易商媒介的場(chǎng)內(nèi)外資金大規(guī)模撤離，進(jìn)而推動(dòng)國際大宗商品價(jià)格在短期內(nèi)全線暴跌。而中國恰好正處于“十一”節(jié)假期間，長(zhǎng)假結(jié)束后國內(nèi)19個(gè)品種更是以連續(xù)跌停的方式彌補(bǔ)與外盤之間的巨大價(jià)差。原本連續(xù)性的產(chǎn)業(yè)價(jià)格鏈條也出現(xiàn)斷裂，下游需求的急劇萎縮對(duì)國內(nèi)正處于結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè)(以鋼鐵行業(yè)為典型)造成極大傷害。為此，自2008年10月起，國家陸續(xù)啟動(dòng)了針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和有色金屬的收儲(chǔ)計(jì)劃(表1)，“收儲(chǔ)”頓時(shí)成為中國政府宏觀調(diào)控的一個(gè)熱點(diǎn)名詞。

　　我們暫且不論金融政策(金融30條)、財(cái)政政策(4萬億投資方案)和產(chǎn)業(yè)政策(十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃)等反周期政策對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的刺激效果如何，但正是由于國家收儲(chǔ)的大規(guī)模介入，許多商品(特別是大豆、玉米等農(nóng)產(chǎn)品)原本供大于求的格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，且收儲(chǔ)基本采用市場(chǎng)價(jià)格溢價(jià)的操作原則，導(dǎo)致商品價(jià)格特征由慣常的“粘性”演變成“剛性”。以天然橡膠為例，國家與海南農(nóng)墾和云南農(nóng)墾簽訂的橡膠收儲(chǔ)協(xié)議，14600元/噸的收儲(chǔ)價(jià)格凍結(jié)未來幾個(gè)月國產(chǎn)標(biāo)一的市場(chǎng)流通量。此外，圖1、2顯示，受近期國家收儲(chǔ)政策支撐，鋁價(jià)和鋅價(jià)均呈現(xiàn)出內(nèi)強(qiáng)外弱的運(yùn)行格局。

　　由此，我們不禁會(huì)產(chǎn)生困惑。首先，政府收儲(chǔ)是否違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則？其次，收儲(chǔ)政策效應(yīng)在短期內(nèi)確實(shí)有效，那么長(zhǎng)期效果是否有可持續(xù)性？再次，如果說農(nóng)產(chǎn)品收儲(chǔ)的目的是保護(hù)三農(nóng)利益，那么工業(yè)品和金屬的收儲(chǔ)是基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)安全？在下游需求尚未修復(fù)之前，政策價(jià)格明顯高于市價(jià)是對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上游的保護(hù)，還是對(duì)下游的進(jìn)一步傷害？政策背景下的商品市場(chǎng)顯得更加迷離，需要我們更加理性和冷靜的思考。