最近,減持新規(guī)的出臺受到市場各方的極大關(guān)注,輿論方面也對減持新規(guī)給予了一致的好評。不過,市場卻并沒有給減持新規(guī)送上掌聲。減持新規(guī)出臺后的第一個交易日(5月31日),上證指數(shù)只上漲了7.12點(diǎn),而第二個交易日,上證指數(shù)更是以低開的方式將上一交易日的漲幅悉數(shù)抹殺。 對于減持新規(guī)的出臺,市場為何沒有賣賬?究其原因在于,減持新規(guī)很大程度上只是治標(biāo)而沒有治本。比如,減持新規(guī)確實(shí)對“過橋減持”、“清倉式減持”以及“辭職套現(xiàn)”等問題予以了控制,但這只是放緩了大股東以及重要股東減持的速度而已,并沒有改變股市成為大股東及重要股東提款機(jī)的實(shí)質(zhì)。所以減持新規(guī)的利好作用其實(shí)是有限的。 那么,在重要股東減持問題上如何治本呢?這需要從新股發(fā)行制度入手來解決問題。雖然5月26日證監(jiān)會核準(zhǔn)發(fā)行的IPO公司數(shù)量也確實(shí)較之前每周的10家公司減少了3家,但這顯然也沒有抓住新股發(fā)行問題的癥結(jié)。而在當(dāng)前行情不振的情況下,確實(shí)也有必要減少新股發(fā)行公司的數(shù)量。但目前新股發(fā)行問題的癥結(jié),顯然不是每周減少幾家公司的新股發(fā)行,而是目前的新股發(fā)行是一種“帶病發(fā)行”。 今年2月26日,證監(jiān)會主席劉士余出席國新辦新聞發(fā)布會時表示,新股發(fā)行不在乎每周多幾家還是少幾家 關(guān)鍵是過會企業(yè)的質(zhì)量。就中國股市來說,市場還是在乎每周IPO公司數(shù)量是多幾家還是少幾家的。不過,更關(guān)鍵的還是過會企業(yè)質(zhì)量。這一點(diǎn)更加重要。而過會企業(yè)質(zhì)量不過關(guān),這也是新股發(fā)行屬于“帶病發(fā)行”的表現(xiàn)之一。雖然劉士余主席很重視過會企業(yè)質(zhì)量,但完全依賴于IPO審核來對過會企業(yè)的質(zhì)量把關(guān),這是不可能完成的使命。事實(shí)表明,盡管證監(jiān)會加大了對IPO公司上會的把關(guān)力度,但仍然還是有不少的IPO公司上市后就出現(xiàn)業(yè)績變臉現(xiàn)象。 而除了IPO公司的質(zhì)量之外,作為新股發(fā)行問題癥結(jié)所在的“帶病發(fā)行”,主要表現(xiàn)為一種制度上的缺陷,也即“制度病”。比如,對欺詐發(fā)行懲處不力,如《證券法》第一百八十九條規(guī)定:發(fā)行人不符合發(fā)行條件,以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn),尚未發(fā)行證券的,處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款;已經(jīng)發(fā)行證券的,處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款。對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。這樣的規(guī)定無疑是對欺詐發(fā)行者的縱容,這也是導(dǎo)致欺詐發(fā)行在A股市場上接二連三地出現(xiàn)的重要原因。 又比如,對投資者保護(hù)不力。雖然對于欺詐發(fā)行,近年來管理層引入了強(qiáng)制退市制度,如欣泰電氣被強(qiáng)制退市,但在強(qiáng)制退市的過程中,投資者的利益得不到保護(hù),以至強(qiáng)制退市制度成為對投資者利益的損害制度。這不能不說是A股市場制度上的一種弊病。 當(dāng)然,就A股市場的新股“帶病發(fā)行”來說,還有一個非常突出的病癥就是,新股發(fā)行成了限售股的生產(chǎn)機(jī)器。任何一只新股發(fā)行,都會給市場帶來不少于首發(fā)流通股規(guī)模3倍的限售股,其中,公司股本在4億股以上的公司,其帶來的限售股規(guī)模更是9倍于首發(fā)流通股規(guī)模。而這些限售股在一年之后或三年之后解禁,股市因此成了限售股股東的提款機(jī)。大股東以及重要股東減持問題的根源就在于此。這個問題不解決,大股東及重要股東的減持問題也就沒有盡頭。 所以盡管市場還是很在乎每周IPO公司數(shù)量是多幾家還是少幾家,但新股的這種“帶病發(fā)行”更是新股發(fā)行問題的癥結(jié)所在。這個問題是必須予以重視并加以解決的。比如,將控股股東的持股控制在公司總股本的33%左右,同時將首發(fā)流通股的規(guī)模提高到公司總股本的50%。如果這個問題不加以解決,讓新股發(fā)行成為限售股問題的生產(chǎn)機(jī)器,那么股市始終都是大股東及重要股東的提款機(jī),股市也就不可能有健康發(fā)展。這顯然是減持新規(guī)所不能解決的問題。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位