[ 貌似神秘的“黑箱”其實(shí)不黑,里面存在的邏輯也一目了然。期指交易者主要還是散戶,有著濃重的做多情結(jié),對(duì)后市永遠(yuǎn)看好,在他們看來,一個(gè)月后才到期的期指合約,出現(xiàn)1%的溢價(jià)是可以接受的。他們對(duì)后市的預(yù)期,給程序化交易者基本無風(fēng)險(xiǎn)坐收漁利的機(jī)會(huì) ] 套利交易,往往意味著較低的利潤率和較小的風(fēng)險(xiǎn),是程序化交易者所喜愛的。不過,最近一段時(shí)間,有家機(jī)構(gòu)在募集資金,準(zhǔn)備從事期限套保(做多股票而做空期指),追求的目標(biāo)回報(bào)率是每年100%,頗讓不少投資者驚嘆。細(xì)究之下,實(shí)現(xiàn)目標(biāo)也不難。此前,上海一家機(jī)構(gòu)實(shí)戰(zhàn)一年多,期限套保的年收益是15%,而最大的資金回撤幅度還不到2%。在資金走勢(shì)圖上,是比較標(biāo)準(zhǔn)的傾斜向上的準(zhǔn)直線。而今,類似方式怎么可能達(dá)到年化一倍的收益率呢? 是杠桿的作用。這家機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備募集9000萬元優(yōu)先資金,許諾給予5%的固定回報(bào);另外募集1000萬元劣后資金,要承擔(dān)固定回報(bào)和可能的風(fēng)險(xiǎn)。這樣,1億元總資金預(yù)期年收益1500萬元,扣除優(yōu)先級(jí)的500萬元回報(bào),剩下1000萬利潤就全歸劣后資金所有,年化正是100%。杠桿資金,放大了承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)者的收益,這或許正是西蒙斯的基金可以每年保持50%以上回報(bào)的原因。事實(shí)上,巴菲特、索羅斯都是靠放大的資金做到高回報(bào)的。在資金成本低廉的美國,很多資金的年成本往往不到1%,給穩(wěn)健的投資者提供了施展身手的舞臺(tái)。 如果國內(nèi)的資金成本能降低到5%以下,交易成本也能在現(xiàn)有水平降低一半以上,則中國的程序化交易才會(huì)有更大的市場(chǎng)。 話題轉(zhuǎn)回上述套利模式。他們程序化交易里的“黑箱”是什么呢?很簡單,買進(jìn)滬深300成份股并持有,然后,在股指期貨出現(xiàn)升水1%上下的時(shí)候做空期指。由于期指新合約往往比滬深300指數(shù)高1%左右(主要是時(shí)間價(jià)值所致),而在期指交割日,升水必然會(huì)到0,這就給套利者提供了機(jī)會(huì)。只要每月能穩(wěn)賺這升水下降的利潤,年化收益率就有13%。在股票分紅季(每年3月~7月),期指升水會(huì)下降,但套利者還可以獲得股票分紅的收益。再加上捕捉一些瞬間的期指高升水過程,實(shí)現(xiàn)每年15%的收益并不難。 所以,貌似神秘的“黑箱”其實(shí)不黑,里面存在的邏輯也一目了然。更重要的是,這種盈利模式符合當(dāng)前的市場(chǎng)行為——期指交易者主要還是散戶,有著濃重的做多情結(jié),對(duì)后市永遠(yuǎn)看好,在他們看來,一個(gè)月后才到期的期指合約,出現(xiàn)1%的溢價(jià)是可以接受的。他們對(duì)后市的預(yù)期,給程序化交易者基本無風(fēng)險(xiǎn)坐收漁利的機(jī)會(huì)。 當(dāng)然,如果類似交易模式越來越多,在套利資金重壓下,期指的升水幅度將越來越小,套利者實(shí)現(xiàn)年化10%的收益都將變得困難,這種盈利模式也將逐漸失去吸引力。 對(duì)一些初涉程序化交易的人來說,這種套利模式太過“小兒科”。他們要追求的是年收益30%以上甚至100%以上的盈利模式。在編程測(cè)驗(yàn)階段,他們經(jīng)常能找到一些資產(chǎn)凈值會(huì)像飄帶一樣上揚(yáng)的模型,勝率甚至?xí)_(dá)到90%以上。但如果將這個(gè)模型納入實(shí)戰(zhàn),卻并不盡如人意。此時(shí)檢查模型,卻發(fā)現(xiàn)原來是程序編制出現(xiàn)了差錯(cuò)的類似情況,往往是把事后發(fā)生的交易看作是事前行為。比如,假如今日收陽線,則買進(jìn),收陰線則賣出。買賣點(diǎn)應(yīng)該是收盤價(jià),很多新手卻設(shè)置成開盤價(jià)。這一點(diǎn)差錯(cuò),會(huì)導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果與實(shí)戰(zhàn)效果大相徑庭。 很多人會(huì)把過去實(shí)戰(zhàn)中的經(jīng)驗(yàn)帶進(jìn)程序化里來。比如,有一位專門從事漲停板交易的高手,今年前10個(gè)月的利潤率就超過70%。他也有自己的一整套追漲停板的思路,但將這些思路量化成程序后,卻發(fā)現(xiàn)勝率極低——只有不到四成的交易是盈利的,而且收益率也并不高。此時(shí)回去查驗(yàn)過去的交易記錄,才發(fā)現(xiàn)盈利主要出現(xiàn)在股市上漲階段。當(dāng)股市上漲的時(shí)候,他買進(jìn)當(dāng)日封漲停的股票,隨后幾天賣出,勝率很高——問題是此時(shí)其他股票也多數(shù)在上漲。當(dāng)市場(chǎng)下跌的時(shí)候,他交易頻率降低,虧損也很小,這樣確保了整體利潤較高。但這樣的思路如何實(shí)現(xiàn)編程,需要費(fèi)點(diǎn)心思。 還有人喜歡把技術(shù)指標(biāo)納入程序化交易中。市面上常見的技術(shù)指標(biāo),用起來省事,不用太費(fèi)腦筋,但效果卻不佳。趨勢(shì)跟隨系統(tǒng),包括通道、均線、KD、MACD等等,盡管是即時(shí)模型,卻也經(jīng)常滯后,難以準(zhǔn)確捕捉到市況的轉(zhuǎn)折,更重要的是,在市場(chǎng)趨勢(shì)不明朗的時(shí)候,頻繁的交易會(huì)損耗掉絕大多數(shù)此前的利潤。比如,有人用60日均線來做滬銅的交易,簡單測(cè)算一下,歷史收益率可以達(dá)到數(shù)十倍。但放到程序中呢?有無數(shù)次在均線上下翻飛的交易,整體測(cè)算的利潤就十分有限了。有人不服氣:我可以人工判斷是否有效上穿或下穿均線,這樣可以降低無效交易,提高勝率。遺憾的是,無數(shù)人正是因?yàn)槿斯づ袛嗍〔畔氲搅顺绦蚧贰?/div> 可見,程序化交易的黑箱里放什么“貨”是最重要的。每個(gè)人都可以有自己的思路,但無論什么思路,如果要想通過系統(tǒng)的檢驗(yàn),就得首先通過行為理論的檢驗(yàn):這樣一個(gè)模型,反映了怎樣的市場(chǎng)行為,而這種行為又符合怎樣的人性理論。如果能通過行為檢驗(yàn),知道模型背后體現(xiàn)的人性,則這樣的系統(tǒng)就會(huì)長期穩(wěn)定地帶來盈利。否則,就算它檢驗(yàn)結(jié)果再好,也無法持久有效。 此外,模型檢驗(yàn)過程中,還會(huì)遇到“虛假繁榮”的情況。筆者此前曾測(cè)試過多個(gè)模型,年化收益率都在3倍以上。但回撤的幅度不理想。比如,1手螺紋鋼,一年可以賺1.5萬元,對(duì)應(yīng)著3倍的收益率,看起來很好。不過,回撤(從任意市值最高點(diǎn)回落的幅度)有點(diǎn)大,達(dá)到4000元。外行人一看,會(huì)覺得盈虧比率是滿意的,這種風(fēng)險(xiǎn)可以承受。只是,螺紋鋼1手所需要的交易保證金還不到4000元。這種回撤,意味著一筆交易可能把本金賠光——其實(shí)不用等你賠光,早已被強(qiáng)制平倉了。一種模型如果被裝進(jìn)“黑箱”用于實(shí)戰(zhàn),我們永遠(yuǎn)不知道它會(huì)首先帶來利潤還是虧損。如果不幸該模型正好進(jìn)入調(diào)整期,本金先賠光再帶來利潤,又有什么用呢? 另一種趨勢(shì)模型,會(huì)帶來較多利潤,但勝率很低,只有三四成。這樣的模型,一旦進(jìn)入實(shí)戰(zhàn),難免首先持續(xù)較長時(shí)間的盈虧平衡略有虧損,很多人耐不住寂寞而棄之不用。但人工一旦干預(yù),效果還不如機(jī)器操作。而且還會(huì)發(fā)現(xiàn),越是頻繁虧損的時(shí)候,隨后越能帶來利潤。所以,程序化交易模式一旦確立,是要有一些耐心來聽機(jī)器帶來結(jié)果的。勝率不是最主要的,利潤才是根本。 有沒有勝率高且回報(bào)率也高的程序呢?也有的。筆者此前測(cè)試的一個(gè)模型,勝率會(huì)達(dá)到100%,而且能經(jīng)得起檢驗(yàn),年化收益率會(huì)達(dá)到3倍。看起來很美,只是利潤需要煎熬,有時(shí)候已經(jīng)出現(xiàn)了20%的利潤,卻還會(huì)有較大的回調(diào)乃至于出現(xiàn)了15%的虧損。如果不止損,最后還是能有30%的利潤。這樣大幅度的回撤,你是否有承受的勇氣呢?更何況,如果這筆交易最終虧損20%平倉,下一筆交易還是出現(xiàn)了20%的虧損,此時(shí),你是否還有勇氣堅(jiān)持這個(gè)模型呢?此時(shí),它考驗(yàn)的是你的智慧。 所以,程序化交易的黑箱,并不是不可泄露的天機(jī)。它體現(xiàn)的是交易者的智慧。編制一個(gè)交易的模型不難,通過檢驗(yàn)也不難,難的是執(zhí)行者的決斷。在很多情況下,執(zhí)行者的決斷遠(yuǎn)比智慧更重要。而如果一個(gè)人有足夠的智慧又有恰如其分的決斷力,有沒有程序化交易的東西,反而并不重要了。 (作者為職業(yè)投資者、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士) 后記:自2011年10月開設(shè)《行為韜略》專欄以來,筆者先后撰寫了與市場(chǎng)行為分析相關(guān)的文章近30篇。由于研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向程序化交易,相關(guān)工作非常繁重,故本系列文章將告一段落。謝謝讀者和編輯一年來的厚愛,希望未來仍有機(jī)會(huì)再見!
責(zé)任編輯:翁建平 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位