周一的市場被一則來自《財(cái)經(jīng)》雜志的報(bào)道攪得天翻地覆,滬深指數(shù)在盤中出現(xiàn)劇烈震蕩,午間中國證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人以答記者問的方式對此作出公開澄清,指責(zé)報(bào)道不實(shí),并稱未和管理部門核實(shí)是不負(fù)責(zé)的行為。 《財(cái)經(jīng)》報(bào)道了什么秘密? 其實(shí),并沒有什么秘密可言,《財(cái)經(jīng)》只是報(bào)道上周五下午證監(jiān)會(huì)和券商負(fù)責(zé)人商議救市退出方式的問題,相對重要的共識(shí)就是沒有所謂平準(zhǔn)基金的說法。 我們之所以說沒有什么秘密,是因?yàn)槠鋵?shí)從救市到現(xiàn)在并不存在所謂的平準(zhǔn)基金,救市的主力一直就是證監(jiān)會(huì)轄下的證券金融公司和券商以及公募基金,并不存在財(cái)政出資的國家力量,換句話講,所謂救市是證監(jiān)會(huì)主導(dǎo)的行業(yè)自救,21家券商的2100億歸屬非常明確沒有什么可爭議的,公告的也是買入ETF,按份額分配即可,而證金公司直接購入的股票當(dāng)然由其直接處理,可能的話可以轉(zhuǎn)為融券標(biāo)的,至于為券商融入的資金或認(rèn)購公募基金的資金,其實(shí)也都是各有其主的。 因此,在我們看來,討論所謂的退出是不重要的,重要的是何時(shí)結(jié)束緊急狀態(tài),什么時(shí)候停止人為拉抬指標(biāo)股,把市場的決策權(quán)還給市場。 凡事皆有度,過猶不及。 救市也是如此,本來就是沒有辦法的事情,非常時(shí)期非常態(tài)的事情,一旦態(tài)勢穩(wěn)定,國家隊(duì)退出市場也是必然的事情,如果過度依賴于政府救市,中石油中石化一天不拉漲停,市場就會(huì)暴跌,那只能說明市場本身已經(jīng)失去了上漲的內(nèi)在動(dòng)力,目前的估值不能支撐市場的價(jià)格,投資者在以腳投票。 市場終究是由投資者構(gòu)成的,政府不是市場的主導(dǎo)力量,偶爾參與是可以的,目的只是維穩(wěn)而不是替市場決定漲跌的方向,誰也不可能和政府做交易,沒有能力也不可能和政府做交易,進(jìn)入這個(gè)市場的投資者有的看多有的看空,他們相互之間構(gòu)成對手盤,今天的空頭正是明天的多頭,而今天的多頭恰是明天的空頭。如果把做空的投資者也劃為敵對勢力,那么意味著做多的投資者也是敵對勢力,因?yàn)檎撬麄兾羧兆龆啵裉焓稚喜庞锌梢話伿鄣幕I碼,所以如果一定要把投資者劃分陣營,那么意味著“洪桐縣里沒有好人”,這是相當(dāng)荒謬的結(jié)果,卻是正常的邏輯推理。 國家隊(duì)救市是不是成功呢? 當(dāng)然是成功的。 標(biāo)志之一是從低點(diǎn)到目前已經(jīng)有將近20%的反彈,指數(shù)數(shù)次重返4000點(diǎn),而這也正是政府救市的起點(diǎn)。 標(biāo)志之二是暴跌的勢頭有效遏制,大面積跌停造成的流動(dòng)性短缺已經(jīng)大大緩解。 標(biāo)志之三是投資者信心已經(jīng)有所恢復(fù),一些極端的投資者又開始重新尋找資金重倉殺入。 無論從市場看還是從大家的評價(jià)看,救市無疑已經(jīng)成功,維穩(wěn)已經(jīng)見效,政府干預(yù)可以告一段落,到了讓市場主體自己發(fā)揮作用的時(shí)候,此時(shí)考慮退出行為也是非常正常的,沒有必要大驚小怪。 過分依賴中石油操作的后遺癥是非常大的。 后遺癥之一就是導(dǎo)致上證指數(shù)失真,雖然上證已經(jīng)在4000附近,可能大多數(shù)股票的價(jià)格已經(jīng)在3500點(diǎn)或3000點(diǎn)一線。 后遺癥之二有操控個(gè)股的嫌疑,尤其是中石油業(yè)績下滑,目前市盈率已經(jīng)100多倍,容易傳導(dǎo)錯(cuò)誤的投資理念。 后遺癥之三拉抬指數(shù)為個(gè)股的炒作提供掩護(hù),創(chuàng)業(yè)板在調(diào)整中市盈率回落至100以下,現(xiàn)在又反彈到100倍以上,莊家行為如何查處?對敲,誘騙,出貨是莊股的慣用手法,受害的依然是散戶,可笑的是不少虧損公司市盈率被炒高到千倍以上都在聲稱股價(jià)出現(xiàn)非理性下跌,估值偏低,這在正常情況下就是赤裸裸的欺詐,要不要查處? 天下熙熙攘攘皆為利而來,市場之所以為市場,一個(gè)字,利之所在,而一個(gè)市場要健康,穩(wěn)定平安地運(yùn)行離不開嚴(yán)格的監(jiān)管,無論何時(shí)證監(jiān)會(huì)的職能是保證所有投資者的平等交易的權(quán)力和合法的權(quán)益,打擊查處操縱市場的行為是其天職,各歸其位,各得其利,讓市場的歸市場,凱撒的歸凱撒,人民的歸人民。 責(zé)任編輯:陳智超 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位