早前，已在證監(jiān)會排隊9個月的普陀山旅游發(fā)展股份有限公司（下稱“普陀山”）更新了IPO預披露材料。眼看著離“上會”更近一步，4月18日晚間，證監(jiān)會官網(wǎng)卻披露普陀山已撤回發(fā)行上市申請。究其原因，竟然都是“名字”惹的禍。

來源：證監(jiān)會

背靠國資 資源得天獨厚

據(jù)公開資料顯示，普陀山背后有著雄厚的國資支持，其實際控制人舟山市國資委通過普發(fā)集團控制公司58.04%股份，通過舟山汽運控制公司13.79%股份，合計控制公司71.83%股份。2011年至2012年普陀山先后對索道公司、客車公司、吉祥香廠和客運服務進行了收購，不斷擴大業(yè)務版圖，但其主要經(jīng)營區(qū)域仍位于普陀山風景名勝區(qū)內(nèi)，所有的業(yè)務均圍繞普陀山的旅游資源展開。

來源：普陀山招股說明書

就業(yè)績而言，普陀山旅游發(fā)展股份有限公司過去三年（2015-2017年）分別實現(xiàn)營業(yè)收入約3.57億元、4.32億元、3.86億元，期間對應歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為9510.10萬元、1.14億元、1.13元，去年公司出現(xiàn)了營收和凈利雙降的格局。從主營業(yè)務類別及收入占比可以發(fā)現(xiàn)，普陀山的主要收入來源為旅客的運輸服務，占比接近總收入的85%。而禮佛用的香品生產(chǎn)銷售、旅游紀念品銷售、旅游配套服務（吃、?。┱急染^小，不超過10%。值得注意的是，公司的業(yè)務收入中并未計入門票業(yè)務。

來源：普陀山招股說明書

本來，按照普陀山此前的IPO招股書，公司計劃發(fā)行不超過1.42億股募資約6.1億元，登陸A股主板上交所。因為去年出現(xiàn)了營收和凈利的雙降，使得其面臨著上會被否的風險，如今又因為上市名稱遭受眾多質(zhì)疑，其上市之路也變得更加不容易。

難脫佛教商業(yè)化之嫌 “佛系”公司上市受限多

在普陀山擬上市的反對意見中，最強烈的聲音來自于“中國佛教協(xié)會”。4月11日，其公開撰文《誰在將佛教商業(yè)化？——普陀山上市的憂思》直指普陀山上市難脫將佛教商業(yè)化之嫌，且有違國家剛剛出臺的宗教法規(guī)和政策。文中還指出，此次若以“普陀山”的名稱上市成功，還會產(chǎn)生示范和連鎖效應，諸如五臺山、雞足山、梵凈山、武當山、龍虎山、三清山、青城山等佛教道教名山難免會陸續(xù)效仿跟進，屆時股市將出現(xiàn)佛教道教板塊的怪異景象。

對于佛教商業(yè)化的爭議，普陀山實控人舟山國資委也曾予以澄清，在官網(wǎng)表示，反對利用宗教商業(yè)炒作，如上市審核通過，在提交股票名稱審核時，將充分考慮各方關(guān)切，不以“普陀山”作為股票名稱。然而，證監(jiān)會并沒有給予普陀山股票更名上市的機會。

從普陀山擬IPO到IPO撤單，其中既有監(jiān)管的要求也有來自社會輿論的壓力，但歸根結(jié)底還是愈演愈烈的“宗教商業(yè)化”問題。盡管普陀山欲上市的資產(chǎn)中并不包括寺院等佛教資產(chǎn)，但正如部分媒體所言，佛教是普陀山旅游的最大特色和核心資源，更是支撐其上市業(yè)務的重要前提和保障。正因為如此，普陀山上市難免有“捆綁”佛教上市的嫌疑。這樣一來，普陀山旅游發(fā)展股份有限公司撤回IPO申請，似乎也成了早已注定的結(jié)局。

目前有兩家涉佛教名山公司上市

當然，普陀山并不是唯一一家“盯上”資本市場的“佛系”公司。此前，與中國四大佛教名山相關(guān)的企業(yè)，除了最近熱議的普陀山，峨眉山A已于1997年上市，九華旅游已于2015年登陸A股。五臺山也曾于2017年3月公開招募過中介機構(gòu)，明確了其準備IPO的打算。不過，此次“普陀山IPO撤單”事件似乎也預示著五臺山的上市計劃或?qū)R淺。

說到上述兩家已上市公司，自然也不得不提一下2009年少林寺“被上市”的風波。2009年12月，香港中旅國際投資有限公司和登封嵩山少林文化旅游集團有限公司合資成立港中旅嵩山少林文化旅游有限公司，總投資1億元，主營旅游開發(fā)投資、文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)、旅游地產(chǎn)等業(yè)務。隨后，便傳出了少林寺將上市的消息。盡管事后被證明是誤讀，但也在市場上引起了軒然大波。表面上，這看似只是一個少林寺門票的經(jīng)營權(quán)、名稱權(quán)問題。實際上，它卻涉及了當代中國的佛教信仰問題。少林寺方丈釋永信曾表示，縱觀世界各地的宗教場所，信眾出入是從來不收門票的，也沒有拿宗教場所進行上市的。少林寺上市的可怕程度，比1928年火燒少林寺還要厲害！

“寺廟上市”是偽命題

誠然，無論是已經(jīng)在A股成功上市的峨眉山、九華山，還是計劃IPO的普陀山，其本身上市的資產(chǎn)并非佛教活動場所本身，而是當?shù)氐穆糜伟l(fā)展有限公司。對于旅游公司來說，通過上市融資的方式擴張經(jīng)營范圍無可厚非。但若打著佛教名山的旗號進行商業(yè)活動，確實就有失妥當了。市場上不少專家也對這一事件發(fā)表了自己的看法。

經(jīng)濟學家宋清輝表示，雖然此次普陀山的上市資產(chǎn)中并不包含宗教資產(chǎn)，但從信仰以及感情角度而言，將宗教名片進行資本運作難免讓人產(chǎn)生誤解。與此同時，對于佛教名山的聲譽可能會帶來傷害。在此背景下，普旅股份撤回IPO申請也是不得已而為之。

財經(jīng)評論員郭施亮稱，對于佛教商業(yè)化、金錢價值觀等理念的傳播，確實會給佛教名山帶來不可小覷的負面影響。本來神圣的地方，被戴上IPO融資的帽子，無疑會讓普陀山“海天佛國、南海圣境”的美譽大打折扣。旅游服務企業(yè)希望上市募資固然可以，但關(guān)鍵所在還是不能借用佛教名山的名義申請IPO?；蛟S，更改一下名字再申請，或暫時把IPO計劃擱置一下，會是一個比較好的策略。

中國未來研究協(xié)會旅游分會副會長劉思敏則認為，所謂“名山上市”是誤讀、“寺廟上市”是偽命題。只因為旅游企業(yè)經(jīng)營客運、索道、餐飲等業(yè)務與佛教名山在地理位置上有重合，在業(yè)務上有關(guān)聯(lián)，就望文生義地質(zhì)疑宗教上市是沒有道理的。

七禾網(wǎng)研究中心合作、咨詢電話：0571-88212938

更多精彩文章，請關(guān)注七禾網(wǎng)公眾號！