9月26日,衍生金融與中國金融安全2010高峰論壇在上海舉行,上海??ń?jīng)濟(jì)預(yù)測研究所所長王德培預(yù)測,美元近期雖然有波動(dòng),會(huì)升值,但中期會(huì)貶值,長期會(huì)平。歐元近期是亂的、中期是平,遠(yuǎn)期升值。而人民幣的走勢,近期是平、中期是升值、長期是貶值。 以下為文字實(shí)錄: 王德培:第三個(gè)發(fā)言,應(yīng)該有第三種風(fēng)格。我的風(fēng)格是什么呢?我只研究態(tài)勢和趨勢,在我的分析框架中,幾乎沒有是非,更沒有道理,我盡可能的實(shí)證。關(guān)于戰(zhàn)略的問題,我們也研究過,也召開過各種戰(zhàn)略會(huì)議。但是我們的觀點(diǎn):戰(zhàn)略并不等于最終的結(jié)果。這也是我和王健它們都是好朋友,但我們經(jīng)常爭論。有一天,我們花兩個(gè)小時(shí)解構(gòu)我們?yōu)槭裁从蟹制缒??最后發(fā)現(xiàn)是市場思想不一樣,他有他的風(fēng)采,我有我的特點(diǎn),我們可以從不同的角度來觀察同樣的世界。我本來想和《貨幣戰(zhàn)爭》作者PK一下,但他是講英語的。 我想,為了論證我的觀點(diǎn),首先我想講一下這次金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)资钦l。 主流媒體都在說美國怎樣怎樣,華爾街怎樣怎樣,我刺激一下腦神經(jīng),我說中國是助紂為虐的。中國生產(chǎn)過度,儲(chǔ)蓄過度,美國人消費(fèi)過度、負(fù)債過度。私人負(fù)債達(dá)到42萬億美元。我們國家的儲(chǔ)蓄也是世界上最高的。我認(rèn)為這場危機(jī)實(shí)際上金融危機(jī)表現(xiàn)在美國,但源頭是在中國,這是一根藤上的兩只螞蚱。G20會(huì)議,讓錦濤同志這次坐在中間,奧巴馬坐到后面,因?yàn)槟惴噶隋e(cuò)誤。其實(shí)他們不知道,奧巴馬僅僅是首犯,G20總統(tǒng)都是共犯,其他的19個(gè)是從犯?,F(xiàn)在講戰(zhàn)略的很多,講對錯(cuò)的很多,好象有一種戰(zhàn)略就可以搞定這種事情,說中國的戰(zhàn)略應(yīng)該如何應(yīng)該如何。其實(shí)你注意到,最近一些主事的人說,09年是最困難的一年。2010年是最復(fù)雜的一年。什么是最復(fù)雜?經(jīng)濟(jì)爬下不動(dòng)了。小時(shí)候看《南征北戰(zhàn)》的電影,國民黨屢戰(zhàn)屢敗 屢敗屢戰(zhàn),最后將官推卸責(zé)任不是我們無能,是共軍太狡猾?,F(xiàn)在不是我出不了政策,是形勢太復(fù)雜了,哪有這種事? 為什么說助天為虐?是不是我們的戰(zhàn)略?我們的陰謀?在危機(jī)前幾年,我國的外貿(mào)順差加FDI及算不清的熱錢,三股實(shí)力在一起,差不多有幾年都是5500億左右。綠花花的美元進(jìn)來,我們說資本項(xiàng)下沒有打開,不能流通。那企業(yè)怎么辦?你美鈔給我央行,我給你人民幣。央行大量回購、收購了美元,差不多4萬億。4萬億人民幣的投放,按理說這樣就結(jié)束了。美元在央行那里不能動(dòng)的。朱镕基開始,他說為什么不能動(dòng)呢?如果我買美國國債,至少5個(gè)百分點(diǎn)的增長,今天9000億美元的國債是有一個(gè)量的積累。美國的貨幣基礎(chǔ),全世界購買美國國債,中國人沖在最前面。這個(gè)意義上講,我說中國是這場危機(jī)的助天為虐的一方。這樣中國人是否要承擔(dān)責(zé)任? 我還有第三條,這場危機(jī)說是中國的、美國的,中美之間的平衡,還不如說是環(huán)球化的。為什么這么講?92年冷戰(zhàn)結(jié)束之后,所有發(fā)達(dá)國家的企業(yè)都感覺到成本太高,工資成本、福利成本高得不得了。底特律的工人一年工資是15萬美元,是一個(gè)美國教授的翻番,你說還有什么競爭力?我們國家,這時(shí)候92年小平在南方畫了一個(gè)圈,更大的年度,兩免三減半,敞開過門,一直到今天我們累計(jì)引進(jìn)國際跨國企業(yè)近80萬家,我們引進(jìn)的資金和我們買美國國債差不多相當(dāng),但是報(bào)紙上說,我們?yōu)槭裁匆I美國的國債呢?他沒有說我們有8000多億這些年引進(jìn)外資的錢,當(dāng)然里面有假外資,我贊同。我的分析框架中,這三條說是美國危機(jī)不如說中國參與,與其說中國參與不如說全球化。所以我的分析當(dāng)中,這次的危機(jī)是要共同承擔(dān)的,我說這個(gè)說圓了。08年年末我們對危機(jī)的判斷是扁平化、長期化、理性化。 譚雅玲說,現(xiàn)在的危機(jī)是可控的,一定意義上我贊同這句話。從奧巴馬到溫家寶,宏觀調(diào)控的意識(shí)相當(dāng)強(qiáng)烈,手段及其豐富。在09年中旬的時(shí)候,我看了一個(gè)材料,這場危機(jī)所有G20的銀行減計(jì)損失11.9萬億美元。從布什開始的注水、奧巴馬的注水到我們4萬億財(cái)政,去年09年竟然有9.6萬億的信貸井噴,G20各國家共同注水多少?像這次主權(quán)債務(wù)危機(jī),歐洲一下拿出7500億歐元,加起來我核算一下,差不多正好是12萬億。我認(rèn)為危機(jī)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中不可或缺的一段。我們的文件定義這是“惡”的,要抗拒,所以要大量的注水。剛才我說了,從美國到中國政府太強(qiáng)大,對沖了同等量的東西。危機(jī)來,本應(yīng)有的離散度一旦起伏被他壓扁了,既然壓扁就拉長,既然拉長這樣走出危機(jī)的征兆都異化了。所以我稱之為扁平化、長期化、變異化。 最近經(jīng)常討論,歐洲主權(quán)危機(jī)是否會(huì)帶來本次危機(jī)的二次探底?我說偽命題。中國經(jīng)濟(jì)是否會(huì)二次探底?美國經(jīng)濟(jì)是否二次探底?我覺得都是偽命題。我不展開,我要拋出我的第二個(gè)論點(diǎn)。 這些年,歷史上曾經(jīng)爆發(fā)過英國1986年的金融改革,這把銀行和證券業(yè)金融間的很多障礙拆除了。當(dāng)時(shí)英國的精英在討論,為什么老牌工業(yè)化的國家落后了?這次場直接導(dǎo)致英國倫敦金融城的誕生。這個(gè)金融倫敦城,相信很多人看過了。現(xiàn)在有很多交易的風(fēng)頭已經(jīng)蓋過了美國和華爾街。當(dāng)時(shí)全世界沒有反應(yīng),爆炸就爆炸了,順便把日本壓下去,但是日本人不服氣,過了一個(gè)年代他想通了,他國內(nèi)的問題逼著他要革命。1998年,日本也說進(jìn)行大改革。我們今天資本項(xiàng)下沒有改革,他們當(dāng)年全部放開,現(xiàn)在在日本超市里面貨幣都可以自由買賣。如果我們資本項(xiàng)下放開,我們允許美元在我們國家和人民幣自由的用,我們不可能有那么多的錢去買國債。我們說生產(chǎn)過剩導(dǎo)致貨幣過剩,中國人是自覺不自覺,搞了一個(gè)復(fù)式的貨幣制度。英國是島國,總是挑戰(zhàn)歐洲大陸。我們邊上的日本,唐文化到那里變種,這些年總是挑戰(zhàn)我們亞洲大陸。1999年,大蕭條時(shí)期有一個(gè)痛定思痛的法案,為什么引發(fā)這場危機(jī)?因?yàn)楦髦薜你y行亂搞,銀行和證券監(jiān)的幣值可以多元化,所以當(dāng)時(shí)的法律相當(dāng)嚴(yán)格。他想,兩個(gè)小兄弟要革命了,按捺不住了。他說,1999年關(guān)于這個(gè)法案我們開始調(diào)整,什么調(diào)整?全放開。這累計(jì)了一個(gè)年代,就爆發(fā)了所謂百年一遇的金融危機(jī)。我稱之為第二輪的金融大爆發(fā)。 為什么我說新一輪的金融大爆炸?我也同意譚老師剛才講的中國多落后、多么的“發(fā)展中”,但我有一個(gè)判斷。中國人要登上歷史舞臺(tái)。世界是經(jīng)典的、規(guī)范的,中國是不規(guī)范的,中國登上舞臺(tái)一定是以“非典”的方式顛覆經(jīng)典。剛才我推導(dǎo)當(dāng)中,中國的這場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,一定意義上是中國的,實(shí)際上也是世界的。92年以后,我們現(xiàn)在國內(nèi)有80萬家企業(yè),對外出口商品70%是在中國制造。你看我們是外貿(mào)進(jìn)口大國,是我們的?既是我們的,更不是我們的。中國登上歷史舞臺(tái),千萬不要說完全是中國的,實(shí)際上在世界上的大舞臺(tái)當(dāng)中,是大家一起參與的?,F(xiàn)在出現(xiàn)什么情況?我們的基礎(chǔ)貨幣高出人家有300年歷史的國家,我們68萬億啊,不得了。我們的貨幣高過了美國的20%,滑稽嗎?為什么會(huì)導(dǎo)致中國貨幣高于美國20%這樣的現(xiàn)象呢?我提出幾個(gè)分析的思路,僅供參考。 第一中國生產(chǎn)過剩,從92年開始,但中國不允許生產(chǎn)過剩爆發(fā)金融危機(jī),金融危機(jī)可以對過剩的貨幣進(jìn)行增發(fā),增發(fā)之后回來原來的心態(tài)再走,但不允許。中國生產(chǎn)過剩導(dǎo)致的過剩貨幣沒有增發(fā)掉,始終累計(jì)在銀行那里。第二,中國的資產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行了市場化的確認(rèn)。我想在座有很多人享受了這個(gè)好處,因?yàn)槲覀兒陀《热瞬灰粯?,印度人總是不服氣落后于中國“你們不就是畫兩個(gè)圈?我們也畫”但他一畫圈不得了。我們1949年,把所有的產(chǎn)權(quán)制度歸零了,毛澤東時(shí)代僅僅是廉價(jià)收購,利用剪刀差完成了毛澤東時(shí)代的工業(yè)原始積累。這樣的貨幣產(chǎn)生,我認(rèn)為是資產(chǎn)價(jià)格確認(rèn)以后,這個(gè)過程在未來20、30年還會(huì)有。打個(gè)比方,大家要把房產(chǎn)拋出來,馬上要貨幣兌換了。第三是中國的復(fù)式貨幣制度,會(huì)引發(fā)未來一個(gè)年代內(nèi),唯一由中國引領(lǐng)的全球資本經(jīng)營大爆炸。比如高鐵,中國在工業(yè)經(jīng)濟(jì)背景下,第一次在高鐵領(lǐng)域內(nèi)引領(lǐng)了世界全球一輪新的開發(fā),在未來的年代也將由中國引領(lǐng)世界金融大爆炸。這是我推導(dǎo)的貨幣基礎(chǔ)。 還有金融基礎(chǔ)。前陣子有人打電話說,王教授你告訴我溫州人在干什么?他說溫州人是中國的猶太人,他們在投資什么我也去投資什么,八九不離十。我把溫州中小企業(yè)的會(huì)長請到我們所里,問他們,他說我們溫州人在干什么?被投資啊。澳大利亞、新西蘭都在投我們。我們在山西被人關(guān)門打狗等等,他們很郁悶。但溫州這個(gè)地面上銀行內(nèi)的現(xiàn)金,現(xiàn)在有上萬億了。我去溫州,企業(yè)家說,王老師你就簡單告訴我,我們原來是做產(chǎn)業(yè),太累了,說了什么千辛萬苦、千言萬語等等的。一位跨國企業(yè)家站起來,他說現(xiàn)在的股市進(jìn)還是出?就一個(gè)字搞定。溫州人在干什么?他們已經(jīng)幾百家,甚至更多的PE如雨后春筍的冒出來。這場爆炸當(dāng)中,我們是炸出資產(chǎn)?還是我們粉身碎骨?我今天就先把這個(gè)觀點(diǎn)拋出來,我不展開說。 第三個(gè)觀點(diǎn),我想講外匯匯率。前陣子我在第一財(cái)經(jīng)講了一個(gè)星期,每天晚上講半個(gè)小時(shí)。匯率的走勢我分宏觀和微觀量塊,宏觀的我認(rèn)為像美元,近期雖然有波動(dòng),會(huì)升值,但中期會(huì)貶值,長期會(huì)平的。歐元近期是亂的、中期是平,遠(yuǎn)期升值。因?yàn)闅W元在做率先垂范的嘗試,如果他站住就是我們未來的走勢。人民幣呢?近期是平、中期是升值、長期是貶值。比如我們看新聞,原來中央領(lǐng)導(dǎo)七點(diǎn)10分鐘很忙,現(xiàn)在變成15分鐘很忙,因?yàn)橛?分鐘要和人家談判,要進(jìn)行貨幣互換?,F(xiàn)在香港突破了1000億人民幣的匯率,人民幣在香港已經(jīng)趨之若鶩。隨著中國外貿(mào)的發(fā)展,當(dāng)人民幣隨著成為人民幣結(jié)算貨幣,會(huì)面臨成為盈虧的儲(chǔ)備貨幣,當(dāng)人民幣成為儲(chǔ)備貨幣必然也將成為貨幣市場上投機(jī)、投資的貨幣。中國也在分享鑄幣費(fèi),大量向世界上貢獻(xiàn)紙張。這個(gè)過程至少有一個(gè)年代是要伴隨著中國人民幣升值。 講微觀的,美國議會(huì)通過一個(gè)法案,通過掌控、控制貨幣的國家要進(jìn)行懲罰性的稅收,矛頭似乎面對中國。中國之前在5天、7天,人民幣匯率在升值,有人說這是迫于美國的壓力。有這樣的因素嗎?美國由美國的戰(zhàn)略,但等于最后的結(jié)果嗎?不一定。我真正要提醒微觀的是什么?關(guān)鍵還是內(nèi)在的結(jié)構(gòu)問題。我們關(guān)于匯率的升和貶,實(shí)際上在于看你外貿(mào)企業(yè)和進(jìn)口間的比較。今年1到8月份,出口增加了35.5%,那是高幅度的。我們進(jìn)口竟然增加了45.5%,有10個(gè)百分點(diǎn)的差距。這表現(xiàn)在什么地方呢?1到8月份進(jìn)口的鐵礦砂增加了0.1個(gè)百分點(diǎn),但是金額竟然是55點(diǎn),不得了,55都是多付出的錢。汽車井噴,我們進(jìn)口大量原油,增加多少?24%,但我們?yōu)榇硕喔冻龅腻X是多少?88個(gè)點(diǎn)。以前我們的政策是左平右平,匯率升值3個(gè)百分點(diǎn),紡織的三個(gè)點(diǎn)的利潤都沒有了。最近分析,1-8月的進(jìn)出口比例,我們的天平已經(jīng)放在了進(jìn)口上。失去一個(gè)百分點(diǎn)意味著什么?有很多的帳甚至算出來我們將憑空進(jìn)來560萬噸的銅。政治本身是尋找均衡點(diǎn),現(xiàn)在千萬不要用英雄的眼光要求我們國家決策的制定者,要求他們做報(bào)告像譚教授等侃侃而談?,F(xiàn)在他們都是在念稿子,他們在平衡經(jīng)濟(jì),在尋找均衡點(diǎn)。過去毛澤東、周恩來這些“風(fēng)流人物”,那是英雄時(shí)代,什么是英雄時(shí)代?是這個(gè)社會(huì)跌宕起伏,要有災(zāi)難才可以產(chǎn)生英雄。我們是一個(gè)平庸的時(shí)代,一定意義上來講現(xiàn)在的政策左平右橫,我覺得是常態(tài),不要對他過多苛責(zé)。最近的匯率,與其說是被外部原因逼迫,不如說是內(nèi)部原因決定的。 剛才我從宏觀、微觀的角度講了中長期匯率的走勢。是什么樣的分析框架出來的?是4+3的變量,決定匯率走勢的基礎(chǔ)變量是4+3,前面4個(gè)是經(jīng)典的,當(dāng)中國成為世界上實(shí)體貿(mào)易出口最大的,加上了服務(wù)貿(mào)易,可能美國還是最大的。你走在最前面,你這個(gè)匯率肯定是有相應(yīng)的變化。第二個(gè)是購買力評價(jià)。按目前購買力評價(jià),世界權(quán)威機(jī)構(gòu)抽樣400個(gè)商品,1萬美元在美國購買,1萬人民幣在中國購買,你比下來1:4,換句話說我們可能還有50%的增值空間。我在電視臺(tái)講,這是他們專家的算法,我們算出來是1:6.8,這是我在公開場合電視臺(tái)說的。第三,你這個(gè)國家的方方面面資源是否允許有如此低的價(jià)格?比如我們的環(huán)保、我們的能耗。老百姓沒有造反契機(jī),所以我們還是可以把價(jià)格壓得很低,現(xiàn)在十一五規(guī)劃的20%完不成,這兩年很多地方都在拉閘限電。我們在全球前20家銀行我們占了5家,但是在前十家污染城市,我們占了九家,這種情況是難以為繼的。第三個(gè)是國策,國策確實(shí)存在,但是在經(jīng)典的變量中,四分天下有其一。另外我講三個(gè)新的特殊變量,人類的經(jīng)濟(jì)社會(huì),到今天很多經(jīng)典理論為什么解釋不了?因?yàn)槌霈F(xiàn)了三種特殊變量。第一個(gè)是穩(wěn)定之矛。在英國英鎊時(shí)代穩(wěn)定之矛是金幣。二戰(zhàn)的時(shí)候,大家定下規(guī)矩所有貨幣和美國貨幣掛鉤,美元和黃金掛鉤。30年過去了,馬克、日元崛起,尼克松說算了,麻將推倒,我不玩了。他扛不住就不玩了,紙張可以換紙張,但不可以換人民幣。世界各國的政府勾心斗角,但他們對待黃金態(tài)度上,自覺不自覺的都要邊緣化,如果黃金參與了貨幣職能,那各國政府的貓膩玩不下去。這時(shí)候,30年中東搞得一塌糊涂,9·11爆發(fā),這時(shí)候房地美、房利美的事件。就像李曉寧剛才推導(dǎo)的我認(rèn)為有道理,總是有原因的??缛?1世紀(jì),當(dāng)沒有穩(wěn)定之矛的情況下,中產(chǎn)階級(jí)自覺不自覺的掛靠到再也不產(chǎn)生的土地和房產(chǎn),銀行家在這個(gè)歷史大潮推波助瀾,推出一個(gè)次貸,推出一個(gè)金融衍生產(chǎn)品,最后擊鼓傳花傳不下去。沒有穩(wěn)定之矛怎么辦?泛化,大型商品的跌宕起伏就是變相的尋找穩(wěn)定之矛。第三個(gè),我也贊同李教授說的,當(dāng)穩(wěn)定之矛缺乏了,世界貨幣進(jìn)入貨幣的戰(zhàn)國時(shí)代,戰(zhàn)國不一定要有戰(zhàn)爭?,F(xiàn)在美國人和東方集團(tuán)(600811,股吧)兩股勢力頂了幾十年,都在某一個(gè)緯度上。歐洲人,這兩年成立一個(gè)基本貨幣管控局,要管控全世界的貨幣,因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)對他的沖擊太大。第三是第三帝國的崛起,奧巴馬為了解決自己的問題,說外貿(mào)要倍增,翻一番。倍增的過程中,應(yīng)該讓人民幣和歐元升值,但今年上半年美元和歐元竟然陡然走了反向,美元竟然升值了,歐元貶值了,什么道理?都是對沖基金折騰出一個(gè)希臘主權(quán)債務(wù)問題。關(guān)于這個(gè)故事也可以講很長時(shí)間,十年前就埋下了。 7、8年前在世界大會(huì)有一個(gè)發(fā)言,當(dāng)時(shí)他們說對21世紀(jì)進(jìn)行預(yù)言,我認(rèn)為21世紀(jì)中旬人類史上最大的變化就是第三帝國的崛起。今天美元的匯率問題,就面臨著它自己產(chǎn)生出來的對沖基金的干預(yù)。 我想把這個(gè)關(guān)于匯率的基本4+3有一個(gè)交代,接下來的問題我們可以在圓桌討論的時(shí)候再進(jìn)行。 責(zé)任編輯:劉健偉 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位